阿波罗网王笃若报导/近日，中共大外宣喉舌英文《南华早报》高调炒作“中国试爆非核氢弹”，引发网络疯传。不少标题甚至渲染为“成功在野外试爆氢弹，火球持续两秒以上”。台湾媒体《Newtalk新闻》也跟进报导，标题直指“中共新型毁灭性武器出炉”，称该炸弹“温度高达1000度，持续超2秒”，并称此弹由中国船舶工业集团公司（CSSC）研发，与水下武器亦有关联。
《Newtalk新闻》指出，中共强调此炸弹“更干净”，未来可能成“国际不受控的超级炸弹”，隐含“可随时使用”的威胁意味。中共媒体对“非核氢弹”的定义是“不透过核子链式反应，而由无铀材料实现高温燃爆”，以试图规避国际核武器监控体系。
这类包装极为危险，既混淆军民认知，也挑战国际规范。尤其在两岸局势高度紧张、北京对台武统威胁不断升级的背景下，此类言论更具心理战意味。
大陆军事专家陈虎立即撰文辟谣，指出这所谓的“氢弹”其实只是一个用氢化镁作为燃料的爆炸装置，其爆炸原理与温压弹或煤气罐几乎相同，并非真正具备核聚变的氢弹。真正的氢弹需通过原子弹触发，产生数百万度高温引发核聚变，而此次试验温度仅为1000度，连焊接炉都比不过。
所谓“火球持续两秒”，反而说明能量释放慢，是燃烧而不是爆炸。而爆炸威力被吹嘘为“TNT的15倍”，其实温压弹也常达此程度，并不稀奇。这种“二次爆炸结构”在实战意义上非常有限。陈虎强调，“氢弹”这个专有名词不能乱用，氢弹的爆炸是必须具备核反应的，而普通的炸弹的爆炸产生的是化学反应，两者完全不在一个量级上。再看这个新闻当中所做的描述，稍微有点专业知识的人都会哈哈一乐。这种炒作让不少军事圈人士和专家直呼离谱：“稍微有点专业知识的人都会哈哈一乐。”
陈虎表示，港媒此类“论文党”式操作——引用期刊研究夸张包装、放大标题是博流量。
阿波罗评论员王笃然指出，大外宣港媒这种操作实为“科技民族主义+大外宣”联合造势，其目的不仅仅是博流量，更服务于中共的政治宣传。
王笃然分析，这种操作至少包含四重用意：
出口转内销：向国内民众灌输“厉害了我的国”的幻觉；
华语圈心理战：让全球华人圈误以为中共军力飞跃；
对美对外宣战：借“技术突破”展示对抗美西方的能力；
恐吓台湾：向岛内释放武力威胁，助攻投降派舆论和代理人。
为了吸引流量，一些媒体夸张地把含氢爆炸材料描述为“非核氢弹”，还称火球持续两秒钟，完全缺乏基本的军事常识。（图／Shutterstock AI生成图）
