美国总统川普于2025年5月4日宣布，将对所有在美国境外制作的电影征收100%的关税，称此举旨在保护美国电影产业，遏止好莱坞因制片外移而遭受的“摧毁”，并将其上升至“国家安全威胁”的高度。表面上看，这一政策似乎是川普一贯保护主义贸易政策的延伸，试图通过经济手段重振美国本土电影产业。然而，若从更深层次分析，这一举措不仅是经济策略，更是一场针对好莱坞长期以来作为反川普阵营和左翼意识形态基地的文化与政治博弈。
本文将结合好莱坞的历史脉络，借鉴《魔鬼在统治我们的世界》一书中关于好莱坞的观点，以及沉默克文章《川普的最后一战》中对好莱坞的历史解读，探讨川普此举背后的动机，并分析其与好莱坞长期意识形态倾向的冲突。
一、川普的关税政策：经济表象与意识形态对抗
川普宣布对外国制作电影征收100%关税，表面上是为了应对美国电影产业的衰退。他在社群平台“真实社群”（Truth Social）上表示，美国电影产业正面临“迅速消亡”，其他国家通过补贴和奖励吸引美国电影制作人和公司外移，导致好莱坞的竞争力下降。根据数据，过去十年，好莱坞约35%至40%的主要拍摄和后期制作外包至加拿大、英国、澳洲甚至中国横店等地，这确实对美国本土的电影产业造成了压力。此外，美国电影协会（MPA）的数据显示，2023年美国本土大制作影片的总投资额较前两年下降了26%，显示出产业外移的现实挑战。
然而，川普将电影产业的问题定义为“国家安全威胁”，并选择对外国制作的电影征收高额关税，却超出了单纯的经济考量范畴。电影作为文化产品，不仅是经济产业，更承载了意识形态的传播功能。川普的言论中，将好莱坞的衰退与“其他国家的有组织行动”和“资讯传播与宣传”挂钩，暗示了他对好莱坞作为全球文化影响力输出平台的深刻忧虑。这种忧虑并非空穴来风，而是与好莱坞长期以来作为反川普阵营和左翼意识形态基地的历史角色密切相关。
二、好莱坞的历史：从文化高地到意识形态战场
好莱坞作为全球电影产业的中心，百年来不仅是娱乐的代名词，更是文化与意识形态的输出平台。根据《魔鬼在统治我们的世界》（《How the Specter of Communism Is Ruling Our World》）一书的观点，好莱坞在20世纪中叶逐渐被左翼意识形态渗透，成为传播进步主义、社会主义乃至共产主义思想的重要阵地。该书指出，早在1940年代的“红色恐慌”时期，好莱坞就因其部分编剧、导演和演员涉嫌共产主义倾向而成为麦卡锡主义调查的焦点。虽然“黑名单”时代对左翼人士造成了打压，但左翼思想并未从好莱坞消失，反而在后续几十年中，以更隐晦的方式融入主流电影的叙事中。
例如，1960年代的反文化运动和民权运动期间，好莱坞制作了大量挑战传统价值观的电影，如《逍遥骑士》（Easy Rider,1969）和《毕业生》（The Graduate,1967），这些作品批判资本主义、家庭结构和美国梦，与左翼意识形态的价值观高度契合。进入21世纪，好莱坞电影越来越多地聚焦于身份政治、环境保护和全球主义等议题，这些主题往往与进步主义的意识形态框架一致。该书认为，这种现象并非单纯的艺术表达，而是共产主义意识形态通过文化渗透实现“长征”的结果，旨在瓦解西方传统价值观。
沉默克在《川普的最后一战》中进一步追溯了好莱坞的意识形态演变。他指出，好莱坞在冷战结束后，随着全球化浪潮，逐渐成为左翼精英的意识形态高地。从1990年代起，好莱坞的电影和名人公开支持民主党的进步派政策，批评共和党的保守主义立场。尤其是在川普2016年首次当选总统后，好莱坞成为反川普运动的急先锋。从梅莉尔·史翠普（Meryl Streep）在金球奖上的公开抨击，到罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）多次公开辱骂川普，好莱坞的明星和电影作品成为反对川普政治立场的重要力量。沉默克认为，这种反川普的集体姿态并非单纯的政治表态，而是好莱坞长期被左翼意识形态主导的结果，与其作为全球文化影响力输出平台的角色相露天（open-air）性质高度吻合。
三、川普与好莱坞的对抗：意识形态的权力博弈
川普对好莱坞的敌意并非新鲜事。早在2016年首次竞选总统时，他就与好莱坞结下梁子。当时，好莱坞的众多明星和制片人公开支持希拉里·克林顿，并通过电影、纪录片和公开演讲等方式批评川普的政策和个人品格。例如，2016年的纪录片《川普：美国梦的终结？》（Trump: The End of the American Dream?）将川普描绘为对民主的威胁，这种叙事在好莱坞的后续作品中反复出现。
川普对好莱坞的反感同样显而易见。他曾在公开场合嘲笑好莱坞明星的“政治正确”姿态，并多次表示对好莱坞电影内容的不满。2025年的关税政策可以视为川普对好莱坞的一次“反击”。通过对外国制作电影征收100%关税，川普不仅试图迫使电影制作回流美国，更是在试图削弱好莱坞作为左翼意识形态输出平台的影响力。这种策略与《魔鬼在统治我们的世界》中描述的共产主义通过文化渗透控制话语权的观点相呼应：川普试图通过经济手段重新夺回文化领域的控制权。
此外，川普将电影产业的衰退定义为“国家安全威胁”，这一措辞进一步揭示了他对好莱坞意识形态影响力的警惕。在川普及其支持者的眼中，好莱坞不仅是经济产业，更是塑造公众认知和价值观的工具。当好莱坞的电影作品持续传播反传统、反保守主义的讯息时，川普认为这对美国的国家认同和文化凝聚力构成了威胁。
四、政策的实际影响与局限性
尽管川普的关税政策意在重振美国电影产业并削弱好莱坞的左翼影响力，其实际效果却充满不确定性。首先，征收100%关税可能导致电影制作成本上升，最终转嫁到消费者身上，推高票价并可能降低美国电影的全球竞争力。其次，好莱坞的衰退并非仅由外移造成，内部因素如COVID-19疫情、罢工和洛杉矶野火等也扮演了重要角色，关税政策难以解决这些结构性问题。
更重要的是，电影作为智慧财产，其“外国制作”的定义糢糊不清。例如，《阿凡达》（Avatar）等电影虽在海外拍摄部分场景，但主要由美国公司制作，如何适用关税尚无明确标准。此外，其他国家可能采取报复性关税，进一步损害美国电影的海外市场，这对好莱坞的全球影响力无疑是雪上加霜。
从意识形态的角度看，川普的关税政策可能难以改变好莱坞的左翼倾向。好莱坞的意识形态根植于其创作者群体的价值观，而非单纯的经济结构。即便电影制作回流美国，导演、编剧和演员的创作自由仍将主导电影的内容方向。川普试图通过经济手段影响文化领域的努力，可能会面临意识形态根深蒂固的阻力。
五、结论：川普的最后一战与好莱坞的未来
川普对外国制作电影征收100%关税的政策，表面上是经济保护主义的延伸，实则是一场针对好莱坞作为反川普和左翼意识形态基地的文化战争。正如《魔鬼在统治我们的世界》所揭示，好莱坞长期以来被左翼意识形态渗透，成为传播进步主义和全球主义的平台。沉默克在《川普的最后一战》中进一步指出，好莱坞的反川普姿态反映了其作为意识形态高地的角色，这与川普试图重塑美国文化认同的目标形成尖锐对立。
然而，这场博弈的结果尚不明朗。川普的关税政策可能在短期内对好莱坞造成经济压力，但要改变其意识形态倾向，仅靠经济手段远远不够。好莱坞的未来，将取决于创作者与政治力量之间的持续角力，以及公众对电影内容的接受程度。在这场“川普的最后一战”中，好莱坞不仅是经济战场，更是意识形态与权力的终极试炼场。
