英国《经济学人》最新一期以台湾作为封面故事，将台湾经济结构性扭曲总结为“台湾病”（Taiwanese disease）。图：翻摄经济学人网站
英国《经济学人》（The Economist）最新一期以台湾作为封面故事，首次将台湾经济结构性扭曲总结为“台湾病”（Taiwanese disease），直指台湾虽靠芯片与出口称霸全球，却陷入汇率严重低估、薪资停滞、房价失控与金融系统性风险等“四大失衡”，若不尽快改革，可能面临美国施压台币升值与内部金融危机双重夹击。对于《经济学人》的看法，中央银行今天（14日）发出5点澄清说明。
央行澄清稿全文
本（14）日《经济学人》报导引用其编制之大麦克指数指称，央行长期压低新台币汇率，导致台湾经济金融产生多项问题，如国人购买力受损、房价攀升、累积金融风险等。本行澄清说明如下：
一、影响汇率的因素众多，汇率系由外汇市场供需决定，并非单一商品价格所能衡量；金融自由化以来，跨境资本移动系影响新台币汇率升值或贬值的重要因素。
二、过往《经济学人》已坦承大麦克指数并不适合用来评估一国汇率是否高（低）估。（一）只以单一商品来评估汇率并不恰当，《经济学人》早在2003年便坦承，大麦克指数有其缺陷；2006年时《经济学人》更直指，大麦克指数多年来在全球被各界广泛引用、甚或滥用。（二）若利用其他单一商品指数来评估一国通货汇价是否高（低）估，亦可能出现截然不同的结果。早在2016年，野村控股公司曾根据各国iPhone售价，计算出iPhone指数，在当时纳入比较的23种通货中，美元系遭低估最严重的通货，结论迥异于大麦克指数。此外，以最新iPhone售价换算，新台币对美元汇率仍高估17.1%，与《经济学人》大麦克指数显示新台币对美元汇率低估55%之结果背道而驰。
三、当前外汇市场供需主要与金融交易相关，以台湾为例，2024年外资及本国资金进出合计金额是商品贸易金额的19.3倍，爰仅以一篮商品与服务计算之购买力平价（Purchasing Power Parity, PPP）已无法作为衡量均衡汇率的指标，故不宜作为判断汇率高估或低估的标准，更遑论以单一商品来评估一国汇率之高、低估。
四、如前所述，不宜以大麦克指数推论新台币汇率之合理价位，因此，该文指称新台币汇率低估所造成台湾经济金融之负面效应并不成立；过去外界亦曾提出类似的论点，本行均已于新闻稿、新闻参考资料、央行理监事会后记者会参考资料提供说明。
五、尽管本(2025)年迄今台湾对美国商品贸易顺差扩大，期间本行多次与美国财政部就总体经济与汇率等议题沟通时，该部从未要求新台币升值。
