比“庞氏骗局”都不如的现行社会化退休制度
严重危害种族和社会生存的女权主义“丁克”文化、反生育文化（如“只为自己活”思潮），之所以能够泛滥成灾，是因为全世界现行的社会化退休制度，给了这些反生育文化的践行者生存的保障（经济保障）：
因为他（她）们生不生养小孩，一样都可以拿到退休金和社保，拿得一点都不比别人少，甚至比别人还多。
既然他（她）们自己丝毫不用承担故意“丁克”（无子女）的后果，他（她）们当然“勇于”故意丁克——他（她）们只在安全的情况下是勇敢的。
而在现代社会化养老制度出现之前，全世界都是没有反生育“丁克”文化的，因为彼时无论东西方，都是以家庭养老为主——各家养各家的老：
生养子女众多的人，一般老了生存就比较有保障，反之保障就比较薄弱；无子女的孤老、绝户，那就惨了。
虽然历史上西方社会中无子女的老人，有基督教社区和慈善机构接济，但那种接济是非常微薄和不稳定的。。。因此在现代社会化养老制度出现之前，无论东西方，无子女的老人是非常可怜的。
也就是说，在传统社会，个人必须自己承担故意“丁克”的后果，因此，反生育等于是跟自己过不去。也因此，传统社会中，反生育丁克文化，是完全没有存在和流行的社会基础的。
因为传统社会中，这种反人类的文化病毒没有宿主。这就应了中国的俗话：“皮之不存，毛将焉附”？
正是现行社会化退休制度，让反生育“丁克”文化——这种反人类的文化病毒得了宿主，因为这套制度，让故意不生育的人，不用自己承受自选的后果：
任何社会化退休制度，其实本质都和家庭养老一样，都是子女辈供养退休的父母辈，只不过家庭养老是点对点的养老——个人和个人选择（所生育的子女）挂钩；社会化的养老则不是点对点的挂钩，而是养老“吃大锅饭”，即：
即不分家庭地由在职后辈供养已退休的前辈——不管已退休的前辈有没有生育子女，都一样得到供养（退休金和社保），这实质上是在制度性地保障占便宜！
为什么？试看：那些故意不生育子女的人（丁克族）退休后得到谁的供养？当然是得到别人子女的供养。那么丁克者对别人子女的养育作出了贡献没有？没有。这就等于是那些辛辛苦苦生、养子女的人（尤其是生养子女众多的人），子女长成后白白地成为丁克族、或者少子化的别人的养老工具，而自己付出了比这些丁克族、少子化鸡贼多得多的代价、精力、时间，牺牲了多得多的机会，到头来却没有任何（退休待遇上的）回报——迄今为止全世界所有国家都没把生育子女的数量，列为凭之以享受更优退休待遇的社会贡献，而是只按工作年限计算“社会贡献”。。。这显然是莫大的不公平，因此个人长期工龄贡献的税负，比起生养孩子的个人成本来是九牛一毛！
这种巨大的不公平，必然制度性地鼓励社会成员的“少子化”甚至“丁克”的选择，因为少子化和“丁克”能占大便宜：
在现行退休制度下，选择少子化或“丁克”的个人，有更多的时间和精力享受个人自由、或者用于个人奋斗，能够捕捉更多的个人机会。。。因而更容易在社会中占据有利的位置。。。因此，他们在退休后退休待遇非但不比别人差，反而因为少了或省却了生养下一代的个人成本（包括机会成本），从而获得更高的退休金和社保！
这就是制度化的“便宜”。全中国最精明的上海人，为什么“解放”后一直是中国最热衷“丁克”和少子化的群体？根本原因即在于此。（特别提请大家注意：没有社会化退休的民国时期，上海人是这样的群体吗？？）
综上可见，全世界现行的退休制度，都是制度性奖励少子化和“丁克”的制度，它必然会造成生育率的不断下降。。。这就是西方国家和日韩台日新。。。全部滑落低生育率的共同主因。
但另一方面，全世界现行的退休制度，要可持续，就必须要求社会的生育率保持在世代更替率以上（总和生育率2.1，现今日韩台日新，和几乎所有西方国家生育率都低于这个数）。
因为低于世代更替率，就意味着年轻人口的负增长，也就意味着退休者供养群体的萎缩，也就意味着在职（年轻）群体负担的加重（更卷）。
而一旦陷入超低生育率（1.5/平均每个女性生育1.5个孩子），就意味着社会化退休制度严重入不敷出，滑向崩溃。。。中共国的退休制度就因为年轻人口断崖，崩溃在即了！
全世界现行的退休制度，既必须要达到世代更替率的生育率（2.1）来支撑，却又注定导致远低于2.1的超低生育率——这种“既要”、“又要”的作死属性，决定了它是不可持续的。它的本质和庞氏骗局是一样的，结局都是“爆雷”。
而且全世界现行的退休制度，有的方面甚至比庞氏骗局还不如：
庞氏骗局是庄家以“高回报”产业投资承诺的“内循环”把戏——以新骗入的人的投资，支付先期投资者的“高回报”。。。这样不断地以新付旧循环，庄家从中截取暴利，而实际上根本没有实体产业，高回报根本不是来自盈利。。。
显然，庞氏骗局一开始，就注定会“爆雷”——当不断进场的新投资者因为接近社会人口的上限而开始下降时，“高回报”就成了低回报，新投资者进场停滞时，回报就开始拖欠，随即就是“爆雷”（早有计划的庄家卷款潜逃海外，投资者血本无归）。
庞氏骗局好歹有一点表面上的公正：资金链未断时，投资者投入越多，回报越大。。。不像现行社会化退休制度的大骗局——退休者生养孩子越多，退休后回报越小；反倒是丁克或少生育的退休者占尽便宜。
其实，作为西方左派产物的现行社会化退休制度（退休社会主义），一开始就是自由社会的祸害，因为自由社会的基础是个人自由和责任的绑定，你不能一方面容许个人自由选择（如选择丁克、少子），另一方面又容许个人不承担自己选择的后果，这种“既要”、“又要”的社会是不可持续的。
社会要可持续：
要么，你在实行退休社会主义的同时，就必须实施生育的社会主义，即：法律规定健康者必须生育三个小孩，故意丁克者不能获得退休。
要么，你在维护市场经济和自由社会的同时，就必须废除现行的退休社会主义，回归养老的自由主义——传统的家庭养老：国家只承担少数因残、疾，因不可抗力而成孤老者的养老。故意丁克者，必须自己承担老无所依、老无所养的后果。
