犯下大多数暴力罪行的只是少数人，无论什么种族背景，就得绳之以法
加拿大的危险暴力罪犯屡屡被法官轻判，或轻易获得保释后继续祸害社会，加拿大人受够了！
面对此起彼伏的加重刑法和改革保释法的呼声，联邦政府推出刑事司法改革，一些危险犯罪分子可能会受到应有的法律制裁。然而，政府却刻意忽略加拿大最高法院1999年颁布的“格拉杜原则”（Gladue principles）——一项导致许多危险犯罪分子继续逍遥法外的司法政策。
格拉杜原则被滥用
法官轻判或提前释放哪个重罪犯时，经常会援引格拉杜原则。卡尔加里一名叫RJM的男子多次强奸并威胁要杀死一名12岁女孩。去年9月，法官宣判时减轻其刑罚，并表示如果不是因为格拉杜原则，他会按检方提出的量刑要求判刑。由于RJM服刑期已满，很快会重获自由，并有可能再次祸害其他儿童。
曼省一名叫贝尔（Dean Richard Bell）的男子去年1月刺死另一名男子，也被法官援引格拉杜原则减轻刑罚。
这两个案例，只是近期几个援引格拉杜原则的判例。过去26年中，已在数千起刑事案件援引这一原则。在加拿大，所有自称是原住民，包括第一民族、梅蒂人和因纽特人，无论是有无身份，都必须被适用格拉杜原则。这些人犯罪，法官都必须想办法不要判刑，而是寻求其它教导办法。
不幸的是，这一原则被随意滥用。萨省一名暴力罪犯，没有任何原住民或梅蒂斯人的生活经历，只是声称其外曾祖父是原住民，就被萨省上诉法院法官采信，将原判刑期减半。犯罪分子及其辩护律师深知，即使说法再荒唐牵强，也能得到法官信任，因此都会想办法编造原住民的说法，最终获得减刑。
法律量刑须公正
高院当初设立格拉杜原则，是为减少监狱系统中原住民比例过高的问题。1999年成年原住民仅占加拿大成年人口的2%，但联邦监狱囚犯中高达17%的人是原住民。指望格拉杜原则能降低这一数据，就太天真。如今，联邦监狱囚犯中原住民占比高达28%，女性囚犯中，原住民占比更是高达50%。
加拿大原住民面临的社会挑战十分严峻，如保留地成长环境艰苦，药物滥用泛滥、犯罪猖獗，儿童得不到应有的照顾，贫困现象普遍。此外，原住民天生就对政府当局缺乏信任，导致犯罪滋生。这些问题，才是法官在援引格拉杜原则时经常提到的。
许多原住民罪犯出身贫寒，饱受虐待，但并不意味着他们在触犯暴力犯罪时，危险系数就会降低。轻判他们，往往会加大教导难度，再犯率也更高。人们同情他们的遭遇，虽能理解，但在量刑时，公共安全必须放在首位。
法律量刑，既不能因种族因素重罚，也不能因种族背景轻判，两者都是错误的。法院要真正做到的是，不分种族，而是根据个人犯罪记录及其对公众构成的风险来量刑。
要降低监狱中原住民罪犯比例，必须探究问题根源。原住民保留地往往是社会经济灾难源头：地处偏远，机会有限，许多家庭机能不健全。改变这套体系并非易事，但要想减少监狱系统中原住民数量，就得这样做，为了公共安全，暴力惯犯必须长期监禁。
犯下大多数暴力罪行的只是少数人，一旦抓住，无论什么种族背景，就得绳之以法。格拉杜原则的初衷是好的，但未能发挥作用。政府除改革保释和量刑指南外，还应废除危及公共安全的格拉杜原则。
作者简介：
科里．摩根（Cory Morgan）是卡尔加里专栏作家。
原文Cory Morgan: Courts Should Sentence Based on the Crime, Not Race刊载于英文大纪元时报。
本文仅表达作者观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
