香港女星张柏芝资料照。（Chung Sung-Jun/Getty Images)
香港女星张柏芝与前经理人余毓兴合约纠纷案，日前在香港高等法院继续开审，余毓兴向张柏芝索偿至少1276万港元。但双方各执一词，引发广泛关注。
张柏芝被指早前违反经理人合约，遭前经理人余毓兴及经理人公司AEG Entertainment Group Limited提告，并索偿至少1276万港元（约164万美元）。案件12月3日在香港高等法院开审，余毓兴出庭作供，张柏芝则委托律师出庭。
余毓兴在庭上表示，自己和张柏芝父亲是多年好友，还称张柏芝曾称呼自己为“契爷”（干爹），因此在她与谢霆锋离婚后，努力为她提供帮助，于2011年建议她树立“女强人”“好妈妈”的人设并成立个人工作室，随后更应张柏芝的请求担任其经理人，积极为其接洽工作。
余毓兴称因为心生怜悯，所以安排张柏芝拍戏，不过她拍摄一天就翻脸返回香港，不肯继续拍摄。
余毓兴在入禀状中指出，和张柏芝在2011年7月正式签署为期8年的“全球独家经理人合约”，并预支4000万港元片酬给她，条件是参演四部指定的电影。之后双方于2012年5月再签两部电影合约，并支付了276万港元片酬。但她并未履行电影合约，还违反经理人合约，导致自己和经理人公司遭受严重损失，因此要求她赔偿损失至少1276万港元，并公布2015年5月—2019年7月的收入账目。
但张柏芝的律师否认了上述说法，强调委托人（张柏芝）2011年前根本不认识余毓兴，不会称呼对方为“契爷”，和张父是多年好友的说法只是单方面陈述，没有任何证据；至于担任经理人一事，张柏芝律师称是余毓兴提出的，而且完全是基于商业考量。
对于“全球独家经理人合约”，张柏芝的律师主张，该合约上的署名并非张柏芝的名字，且签署时无第三方见证，因此真实性存疑。
事实上，双方的争端早在多年前便已公开化，但因双方各执一词，最终只能交由法庭作出裁决。
