周二（12月23日），美国最高法院裁定，川普（特朗普）总统目前不得在芝加哥部署国民警卫队。此前，总统一直力推国民警卫队在民主党执政的主要城市街头巡逻，最新裁决对他而言是一次挫败。
经过两个多月的审议，最高法院驳回了政府的紧急请求，维持自10月9日起阻止部署国民警卫队的法官裁决。该法官裁决暂时阻止数百名国民警卫队成员被联邦化，并部署到伊利诺伊州各地。
有六名大法官投支持票。一份代表大多数大法官的、未署名的裁决命令中说：“在当前这个初步阶段，政府未能指出任何授权依据，允许军队在伊利诺伊州执行法律。”
大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）和尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）持反对意见。
这是最高法院首次介入川普在国内部署国民警卫队的法律纠纷。目前，与此相关的多个诉讼正在法院审理中。
伊利诺伊州和芝加哥官员曾敦促大法官们维持上诉法院的折衷裁决。该裁决撤销了美国地区法官艾普丽尔‧佩里（April Perry）阻止川普把军队联邦化的部分，但保留了阻止军队部署的部分。
他们表示，此举“既维护了宪法所确立的权力平衡，又使联邦政府在这一快速推进的案件于下级法院审理期间获得应有的关注。”
代表政府上诉的司法部副总检察长（U.S. Solicitor General，美国讼务次长）约翰‧绍尔（John Sauer）则表示，召集国民警卫队以保护联邦人员和联邦财产的决定权在于总统，而不是伊利诺伊州或联邦地区法院。
在双方进行初步辩论后，大法官们11月要求提交补充简报，详细说明总统在召集军队的法令措辞中提到的“正规部队”是否指代军队，以及各方对此的分析。
本月初，川普下令国民警卫队接管当地事务，当地官员就此提起诉讼。
绍尔告诉大法官们，联邦官员在全国各地城市执行移民法时，遭遇了“持续、有组织的暴力抵抗”，这促使总统调动国民警卫队，但诉讼阻碍了任何援助行动。
国民警卫队被派驻到芝加哥、俄勒冈州波特兰市、加州洛杉矶和华盛顿特区。但这些城市和州的领导人都反对川普政府对当地情况的描述。
