（示意图）
阿波罗网王笃若报导/多年来外界对中共国的判断在“超越西方的巨人”和“濒临崩溃的纸龙”两端摆荡，但牛津大学出版社新书《商业争霸：美国能够动用全球经济指挥权封锁中国》指出：真正被忽视的是“利润—所有权—不可替代性”这一核心指标。
作者史蒂芬·布鲁克斯（达特茅斯学院教授）与班·瓦格尔（斯坦福博士生）强调，中共国虽有惊人产能，但全球高科技利润只有6%来自中共国，美国则掌握55%，因为真正的技术卡点、设计权、专利与供应链上游仍掌握在美欧盟友手中。例如iPhone虽在中共组装，但利润与技术价值完全属于美国。
光刻机更显示出这种不对称性：荷兰爱斯摩（ASML）EUV曝光机的零件85%来自美国及其盟友，中共完全无法复制。
两位学者的研究还指出：中共国GDP被夸大约三分之一，原因是政绩数据造假与无回报投资。他们以夜间灯光强度校正后推估，中共真实GDP可能只有美国的一半。
在潜在的台海冲突中，“痛感比（Pain Ratio）”显示出关键结论：
若美国单独切断贸易，美国承受中共国痛苦的70%；
若与盟友共同行动，中共承受痛苦将是美国的5–7倍；
甚至在海上封锁下，中共的经济损失可能达美国的11倍。
两位学者断言，中共“堡垒战略”注定失败，因为世界无法替代美国技术；反之美国能轻易找到替代中共的产能。未来美中脱钩不会全面爆裂，而是“外科手术式脱钩”，科技战、供应链断点将成为战略主轴。
阿波罗网评论员王笃然分析，这个研究虽然以中美经济实力为主题，但背后的理论框架来自欧美学界——尤其是深受欧洲左派全球主义影响的国际政治经济叙事。文章刻意强调“美国必须依靠盟友才能赢”，忽略川普推动的“去风险化”和美国产业回流已经重塑全球供应链，而欧美学术圈因为都很做，对川普路线长期不满，因此出现偏向欧洲式“反川普、亲联盟、多边主义”的话语倾向。
这类叙事既批中共，也含蓄批川普，让美国看起来“离不开欧洲”，但现实是：川普推动的脱钩、芯片战、关税战，正是让中共无力反击的主因。
“欧洲学界批评中共，却不敢承认川普才是压垮北京的那只手。”
