如果格陵兰真的独立，丹麦是最大输家，还是反而偷偷“松了一口气”？
其实很可能是后者。因为丹麦在短期面子上肯定是输家，但很可能得益在中长期国家利益上。
面子上，丹麦是失去一个面积巨大的领土，王国版图收缩。在欧盟与北欧圈内，影响也不好。
但国家利益上，丹麦不用没年对格陵兰再提供高额财政转移。本来丹麦从格陵兰获得的直接经济回报就极有限，还要付高政治责任。那解决了这个包袱，反而不用再背负高政治责任和低经济回报的困境。
格陵兰的安全问题，本就主要依赖美国。丹麦脱身之后反而会减少被卷入北极前线的风险。
而且未来世界不再关注短期面子问题后，丹麦文明退场对声誉反而有利。如果格陵兰独立是通过公投，合法协商，平稳过渡，那么丹麦将被视为少数主动完成去殖民的国家，也会是尊重自决权的范例。
这在联合国，欧盟人权与治理叙事中绝对是加分项，而不是减分项。
也许丹麦失去的是一块地图颜色，但换来的是财政自由度，战略安全感与政治清晰度。
对一个小而富，重规则，轻扩张的国家来说“这波不亏”，甚至是松了一口气的解脱。
