商家推出“格陵兰已经很棒”、“格陵兰不卖”的帽子。（路透）
华尔街日报首席经济评论员叶伟平(Greg Ip)20日撰文指出，川普总统为了取得格陵兰而掀起的贸易战，与其他任何贸易战都不一样，透过关税并吞领土的作法，反映了川普企图利用美国经济发挥杠杆效果的逻辑推演必然结果。
过去一年来，川普大量使用关税促成贸易、投资协议，或者解决非法移民、毒品等引起美国民众不满的国内问题。川普扬言，如果欧洲国家反对美国并吞格陵兰，将面临10%关税，并且逐步调升到25%。
叶伟平写道，使用关税对付盟友，希望达到战略目标而非国内目标，如此手段前所未见；这是川普核心理念的逻辑必然结论：美国凭借经济规模与影响力，能够透过关税发挥杠杆效果达成各种目标，其中包括原本必须动用军事武力才能实现的结果。
文中分析，如果川普这次贸易战奏效，接下来将出现新型态的贸易战，剑指目标不是商品，而是地缘战略，包括并吞更多领土。
来自两党的美国总统，过去数十年间都曾实施经济胁迫，手段包括制裁、禁运以及资本、出口管制等。这些手段的目标不是要获取领土，而是遏阻北韩、俄罗斯等势力。
与川普新策略可以做为类比的案例是，中国经常使用经济胁迫，例如使用在前阵子日本表示支持台湾时。
叶伟平分析，川普去年开征关税但未酿成更广泛的贸易战，因为目标在于经济，也就是降低美国贸易赤字、促进美国出口、让生产重返美国、提高收入。其他国家愿意妥协是因为代价比打贸易战来得小，但想要并吞丹麦半自治领地格陵兰则不一样。
他写道：“一个国家宁可忍受巨大的经济痛苦也不愿放弃领土，只要看乌克兰就能明白。”
文中写道，从历史来看，经济战争很少足以达到地缘战略目标，伊朗遭制裁数十年，最后还是动用美军才消除发展核子的野心，委内瑞拉同样也是美军出手才铲除领导阶层。
叶伟平指出：“如果涉及比经济还更重要的利益时，经济战争能够成就的目标，就会相当有限。”
