这场较量最好被理解为一场代码之战——它源于技术，但其影响却远远超出技术领域。
来源：国家评论（National Review）2026年2月3日
作者：Jianli Ynag(杨建利)
翻译：Fred
2026年1月13日，美国批准向中国出口英伟达H200芯片。几乎与此同时，中国海关部门通知报关行，这些芯片将被禁止入境。几天前，中国官员召集国内科技公司，并发出明确指示：除非万不得已，否则不得购买H200芯片。
这两个世界领先的人工智能强国几乎同时采取的行动，构成了一幅令人费解的画面。多年来，北京一直谴责美国对先进芯片的出口管制，而中国企业和政府机构则通过各种渠道（合法或非法）寻求英伟达最先进的产品。但就在华盛顿放松限制后不久，北京似乎就改变了策略，实施了自己的进口限制。然而，大约两周前，中国监管机构原则上批准主要科技公司准备订购英伟达H200人工智能芯片，这又给这幅令人费解的画面增添了新的变数。
要理解这个谜团——中国在芯片战争中的战略——有必要从五个常见的中国习语来审视北京的思维，这些习语深深植根于中国的历史经验和战略文化之中。
有奶便是娘
一些美国政策制定者认为，允许销售非尖端芯片可以使中国人工智能开发者“依赖”美国技术，从而保持英伟达的市场份额，同时限制国内竞争对手的崛起。在这种观点看来，让中国依赖美国主导的技术体系将巩固美国的领导地位。但中国愿意接受这种依赖的假设已经不再成立。经过多年政策反复和华盛顿日益明确的战略信号，北京已经理解了美国出口政策背后的算计。
中国有一句广为人知的谚语：“有奶便是娘。”从北京的角度来看，危险在于，中国开发者可能会过度依赖美国的“奶水”，以至于他们开始将美国——“母亲”——的权威、影响或限制视为自然而不可避免的。
北京也明白，美国最多只能是中国人工智能产业的“奶妈”，而不是“母亲”，而且“奶妈”的慷慨也是有限的。没有哪个奶妈会把最好的营养都给别的孩子，尤其是在这些孩子将来可能成为竞争对手的情况下。最好的营养总是留给自己的孩子。北京已经得出结论，美国永远不会向中国提供真正能够与美国人工智能实力匹敌的技术。因此，接受依赖就意味着接受永久的劣势。
时刻警惕糖衣炮弹
在文化大革命期间，中国儿童被教导要警惕“糖衣炮弹”——敌人投放的看似无害但暗藏杀机的礼物。这个词后来成为特洛伊木马的代名词：伪装成诱惑的危险。
如今，先进芯片在中国的话语体系中扮演着类似的角色。有报道称英伟达测试了“位置验证”技术后，这种担忧加剧了。在中国，这种技术有时被描述为潜在的“GPS后门”。中国战略家担心，如果芯片被用于政治敏感的环境或地点，可能会被远程监控、限制或禁用。
英伟达一再否认存在任何“远程关闭开关”，也没有公开证据表明其芯片中存在此类功能。然而，从北京的角度来看，仅仅是这种可能性就足以令人担忧。任何可以通过软件进行监控或限制的技术都会成为战略弱点。
许多中国评论员将华盛顿放宽出口限制的举动解读为一种精心设计的糖衣炮弹，而不是善意的表现。即使是毫无根据的担忧，在涉及国家安全的情况下也可能影响政策。从北京的角度来看，将中国的数字未来建立在一个被视为战略对手的国家设计的组件之上，是不可接受的风险。
自力更生，丰衣足食——发奋自强
“自力更生，丰衣足食”的口号可以追溯到1939年，当时中国共产党领导人毛泽东敦促在被封锁的共产党控制区开展生产运动。1949年后，它演变为“自力更生，奋勇拼搏”的官方理论，一代又一代中国人耳熟能详。中共的官方叙事认为，正是这种精神奠定了中国工业和经济体系的基础。
如今，这段历史记忆影响着北京对先进技术的战略。自力更生再次成为国家核心优先事项，并明确写入中国最新的五年规划文件中。对于一个将技术自主视为民族复兴核心的国家而言，依赖可能被他国政府限制或撤回的投入是不可接受的。即使美国有限度地放松出口管制，也无法改变中国加速国内替代的决心。事实上，不确定性本身反而增强了北京的决心。
“国内替代”因此成为中国宏大战略的核心。半导体自给自足不再仅仅被视为一项经济目标，而是被视为一项主权要务。在北京的战略考量中，技术主权与主权本身日益融合。
近期两项进展体现了这一承诺的深度。首先，中国科技部首次将国产人工智能处理器纳入政府认可的供应商名单，强制公共部门采用国产芯片。在中国，政府采购发挥着强有力的产业政策工具作用。
其次，据报道，北京正在考虑一项规模接近7000亿美元的国家支持的半导体投资计划。中国准备调动国家资本，以克服在制造、工具和研发方面的结构性劣势。
北京追求科技自力更生的步伐丝毫没有放缓的迹象。
师夷长技以制夷
如果上述思维模式看似防御性，那就大错特错了。近两个世纪前，面对西方的炮舰和大炮，清朝官员就制定了学习外国长处以对抗外国势力的战略。这种逻辑从未从中国的战略思维中消失。
如今，对美国芯片的出口管制并非绝对，北京也明白，无法获得最先进的半导体仍然是其在人工智能领域超越美国的核心瓶颈。
中国业界领袖公开承认，在短期内，如果无法获得先进的美国芯片，国内人工智能创新将面临诸多制约。从北京的角度来看，进口英伟达芯片只是权宜之计——一种争取时间、吸收知识并加速国内替代技术发展的手段。正如一位半导体行业资深人士所说：“进口是为了更好地追赶。追赶最终将带来并驾齐驱，甚至超越。”
这就是为什么中国对H200芯片的限制是选择性的，而非全面限制。中国最近批准的采购仅限于包括阿里巴巴、腾讯和字节跳动在内的大型科技公司，允许它们准备订购英伟达的H200 AI芯片。北京方面鼓励这些公司通过购买国产芯片来平衡海外采购。
这种做法体现了中国长期以来的策略：有选择地使用外国技术，深入学习，最终实现技术替代。这些理念共同塑造了北京在芯片战争中的坚定战略：精准的进口管控——有选择地、有限制地、但又经过战略性调整地使用美国芯片。
中学为体，西学为用
从最深层次来看，北京的芯片战略体现了一种在19世纪末中国自强运动中确立的理念：以中华文明为核心，工具性地运用西方知识。这一理念的最初目标明确而务实——在严格维护儒家传统文化和帝国政治体制的前提下，实现中国军事和经济的现代化，使其能够与西方列强竞争。技术可以借鉴，但其背后的价值观、制度和社会秩序则不可借鉴。
这种逻辑贯穿了北京应对人工智能时代的策略。中国并不寻求完全的技术脱钩，也不打算退出全球贸易或科技交流。但其雄心壮志却昭然若揭：在国内实现完全的技术自主，同时在国际舞台上争夺领导地位，并且不接受美国主导的技术生态系统中固有的西方规则、规范和价值观。
正因如此，芯片之争不能被理解为一场狭隘的硬件获取或制造能力之争。
