图为导弹武器。
2026年的国际安全局势，对东亚而言格外敏感。美俄中三方核竞逐升温，使延伸威慑，也就是所谓核保护伞的可靠性成为区域核心议题。对台湾、日本与韩国来说，美国核吓阻承诺不仅是外交宣示，更是整体安全架构的支柱。一旦这层保证出现疑虑，区域安全讨论势必出现连锁反应。
2026年2月5日，《新削减战略武器条约》正式到期失效。这项条约曾是美俄之间限制战略核武数量与进行核查的最后法律机制。条约终止后，美俄在50多年来首次处于核武零限制状态。即便双方在2025年底提出暂时遵守构想，缺乏实质查核安排，使互信难以维持。战略稳定性在制度空窗下逐步松动。对依赖美国延伸威慑的盟友而言，这代表全球核秩序进入更难预测的阶段。
核格局同时从双强对峙转向三足鼎立。中国近年扩充核武库与洲际飞弹发射井建设，使力量平衡产生变化。三方互动比双边博弈更为复杂，美国在威慑策略上面临同时应对两个核武强权的压力。为维持吓阻可信度，华府加速推动 Sentinel洲际弹道飞弹与新一代核潜舰计划。军事升级在战略上被视为必要选项，也增加全球军备竞赛氛围。
当美国战略资源被多重威胁牵动，盟友难免产生安全焦虑。韩国社会近年出现是否自主发展核武能力的公开辩论，日本也讨论战术核武重新部署的可能性。这类议题过去属于政治禁忌，如今逐渐进入主流讨论。延伸威慑若被质疑，区域国家可能寻求更直接的安全保障方式。
对台湾而言，这种连锁反应尤为关键。台湾并非核武国家，安全高度依赖区域战略平衡与美国承诺。当核规范架构松动，大国竞逐加剧，台海安全环境势必受到牵动。核威慑稳定性下降，意味危机管理难度提升。政策讨论必须更精准评估风险，而非仅停留在情绪层面。
东亚的核连锁反应，并不必然导向核扩散，却显示安全信任机制正在承受压力。若缺乏新的军备控制安排与透明机制，区域疑虑将持续累积。对所有依赖延伸威慑的国家而言，如何在强化自我防卫与维持区域稳定之间取得平衡，是未来数年的重要课题。
全球正处于核规则重塑期，制度空窗与力量重组同步发生。东亚位于大国竞逐前线，任何核战略变化都可能引发政策连锁效应。延伸威慑的可信度，不仅取决于军事实力，也取决于政治承诺与国际规范能否重建。这场变局的走向，将深刻影响区域安全的未来。
（作者杨聪荣为澳洲国立大学亚太研究博士，中台湾教授协会理事长、任教于台湾师范大学，著有太平洋国家研究新论、东南亚国家研究引论）
