阿波罗网王笃若报导/在美国总统川普发出开放霍尔木兹海峡48小时最后通牒之后的数小时后，伊朗突然表态：船舶只要事先与其协调，即可通过海峡，但“敌对国家”除外。与此同时，伊朗还释放信号，准备允许日本相关船只通行，并与东京展开接触，但日本外相茂木敏充已否认将与伊朗进行单方面谈判。
外界普遍认为，伊朗此举意在分化美国盟友，制造谈判空间。然而七大工业国集团（G7）随即发表联合声明，强烈谴责伊朗攻击行为，并明确表示将采取措施确保航道安全。
阿波罗网评论员王笃然分析，但更深一层的逻辑在于：这不是“松口”，而是恐惧。
由于美国与以色列本身对霍尔木兹海峡依赖极低，伊朗的封锁对其核心打击有限。真正受影响的是高度依赖中东能源的国家。
王笃然指出也正因如此，伊朗的策略本质上是两件事：
第一，分化阵营：
通过“有条件放行”，诱使部分国家单独与其谈判，从而削弱美国主导的统一压力。
第二，变封锁为生意：
通过控制通道，推动各国“主动协调”，实质上是在为未来收取“过路费”铺路。
换句话说，伊朗不是要真正关闭海峡，而是想掌握收费权。
但这一算盘存在根本问题：
美国几十年来一直为全球航运提供安全保障，却从未收取“保护费”；而伊朗试图将公共通道变成收费工具，本质上是在挑战既有秩序。
王笃然观察，更关键的是，这一策略背后反映的，不是自信，而是焦虑。
面对美以军事压力与全球联合表态，伊朗担心形成全面围堵，因此试图通过“选择性放行加谈判诱导”打破统一阵线。
然而从G7的快速反应来看，国际社会正在趋向统一，而非被分化。
