由于不满选票短缺所致一系列争议，不少韩国人纷纷前往首尔奥林匹克公园示威抗议，且持续数日。图：翻摄自YouTube
韩国本月3日举行地方选举，赫然出现选票短缺问题，引起外界怀疑选举舞弊，随后爆发大规模示威。韩国盖洛普（Gallup Korea）稍早公布最新民调显示，韩国民众有6成对这次选举的混乱结果感到不满，未满40岁选民超过6成主张重新选举，40岁以上的世代则有过半反对。
韩国盖洛普于本月9日至11日对全国1,002名18岁及以上人士进行了关于全面重新选举利弊的调查，结果显示，60%受访者表示对这次地方选举状况感到“不满意”，28%表示“满意”，另有13%表示保留意见。
无论是哪个政党的支持者，表示不满的受访者人数都超过一半。韩国盖洛普解释说，这代表了一种“与以往截然不同的趋势，以往人们的意见往往取决于选举的胜负”。四年前的地方选举中，国民力量党取得全面胜利，其支持者中有80%表示满意，而民主党支持者中有62%表示不满意。
对选举结果不满的原因时，最主要的是“选票短缺”（18%），其次是对国家选举委员会及选举公正性的批评－－包括“选举舞弊”（13%）、“选举过程问题/管理不善”（6%）、“对委员会存在问题/不信任委员会”以及“破坏选举公正”（各占4%）。
关于选票短缺问题，受访者提出了两种观点：“选举管理不善和侵犯选举权”（以下简称“选举不善”）以及“非法干预选举和存在舞弊企图”（以下简称“选举舞弊”）。受访者也被问到他们认为哪种观点比较接近事实。67%的受访者认为这是一场糟糕的选举，而25%的受访者认为这是选举舞弊。这意味着1/4的人认为这是选举舞弊。
尤其值得注意的是，认为选举舞弊的观点在保守派人士中更为普遍，而保守派人士往往具有强烈的政治倾向。根据韩国盖洛普对政治倾向的五级分类，59%被归类为“非常保守”的受访者认为这是选举舞弊。然而，在大多数从“略微保守”到“非常进步”的受访者中，认为这是一次“有缺陷的选举”的观点比认为存在选举舞弊的观点更为普遍。
依年龄组别划分，认为选举舞弊的受访者中，70岁以上（32%）和30岁及以下（28%）的受访者比例相对较高。在40多岁的受访者中，81%的人认为这是一场有缺陷的选举。
无论他们如何看待选票短缺危机，对于是否举行重新选举的意见都存在严重分歧。对于应该举行全面重新选举的观点，44%的人表示同意，48%的人表示反对。国民力量党支持者（62%）和保守派人士（57%）对重新选举的支持率较高，而韩国民主党支持者（65%）和进步派人士（64%）的反对率较高。
韩国盖洛普解释说：“很难简单地将这个问题视为政治阵营之间的对抗。”该机构补充说：“在认为选票短缺是选举舞弊的受访者（248人）中，有79%的人支持全面重新选举；而在认为选票短缺是选举缺陷的受访者（671人）中，有33%的人支持全面重新选举。
这次选票短缺危机也影响了韩国总统里李在明的支持率。盖洛普韩国每周发布的总统工作表现调查显示，正面评价较上期下降7%，创下今年新低；负面评价则上升7%，达到年内最高水准。负面评价的主要原因是“选举有缺陷/舞弊/国家选举委员会存在问题”（16%）。
国家选举委员会是宪法规定的独立机构，总统和政府都无权干预；因此，诸如准备选票等选举管理工作与总统的职责无关。然而，相当一部分民众认为这是总统或政府的责任。在8日举行的就职一周年记者会上，李在明总统表示：“即使不下雨，也是总统的责任；无论发生什么情况，都必须承担责任。”他还补充道：“当国家选举委员会造成这样的事故时，我没有说‘这与我无关，这是我无法控制的地方’，而是说，韩国发生的所有问题都是我应承担的责任。”
