美国资深调查记者凯瑟琳·赫里奇已向最高法院提起最终上诉，寻求暂缓执行一项强制其披露消息来源的裁决。图：翻摄自 X@BreakingAlert_
根据《AP》报导，美国最高法院于星期四正式驳回一项备受瞩目的紧急上诉，拒绝介入前《Fox News》资深调查记者赫里奇（Catherine Herridge）的藐视法庭案。赫里奇因坚决拒绝在法律诉讼中透露其关于华裔科学家陈雁平遭 FBI调查报导的匿名消息来源，遭到联邦法官裁定处以每日800美元的严厉罚款。这项最新裁决对美国的新闻自由、调查报导生存空间以及保护匿名消息来源的长久防线，投下了一颗极具冲击性的震撼弹。
这起引起全美媒体高度关注的案件，源自于赫里奇在2017年任职于《Fox News》期间所发表的一系列独家调查报导。该篇报导引用了多份 FBI的内部访谈总结报告、个人照片以及移民表格等机密外泄资料，指称陈雁平涉嫌利用其在维吉尼亚州所创立的专业学校，暗中协助中共军方搜集美国军人的相关情报。
赫里奇因坚决拒绝在法律诉讼中透露其关于华裔科学家陈雁平遭FBI调查报导的匿名消息来源，遭到联邦法官裁定处以每日800美元的严厉罚款。图：翻摄自 X@C__Herridge
然而，这场长达六年的联邦秘密调查最终并未对陈雁平提出任何刑事指控。陈雁平随后于2018年正式对 FBI与美国司法部提起诉讼，控诉官方违反了美国《隐私法》，并强调这些非法外泄的报导让她饱受仇恨邮件与死亡恐吓，个人与职业生涯遭到彻底颠覆。
为了在针对政府的诉讼中揪出幕后的泄密官员，联邦地区法院法官库柏（Christopher Cooper）裁定，陈雁平为了寻求司法正义的法律需求，凌驾于美国宪法第一修正案所保障的记者特权，因此下令赫里奇必须接受宣誓作证并供出消息来源。
赫里奇在作证时坚拒回答任何关于来源的问题，随后遭裁定民事藐视法庭，并处以按日计算的巨额罚款。尽管最高法院首席大法官罗伯兹（John Roberts）曾短暂下令暂缓罚款以进行审查，但最高法院最新裁定仍正式否决了赫里奇的冻结罚款请求，全院九位大法官中，仅有大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）公开表明支持赫里奇的立场。
赫里奇在作证时坚拒回答任何关于来源的问题，随后遭裁定民事藐视法庭，并处以按日计算的巨额罚款。图：翻摄自美最高法院官网
对于这项不利裁决，《Fox News》随后发表官方声明表示：“保护新闻采访来源的机密性与新闻采集的完整性，是自由运作民主制度的绝对基石。我们对最高法院的决定感到极度失望，但我们捍卫宪法第一修正案核心原则的承诺依然坚定不移，将持续评估所有可能的法律选项来对抗这项不公。”
新闻自由记者委员会主席布朗（Bruce Brown）也对此表达强烈担忧，强调强迫记者背叛匿名承诺将产生严重的寒蝉效应，严重阻碍公众获取政府不当行为资讯的自由流通。陈雁平的委任律师菲利普斯（Andrew Phillips）则反驳指出，任何美国公民都有权查出是哪些联邦官员滥用职权泄露私密资讯，这正是《隐私法》旨在防止的腐败行为。曾转任至《CBS News》的赫里奇近期已成为独立记者，其委任律师团队尚未对此裁决作出进一步回应。
