钟绍军被罢免人大代表坐实了他在政治上的失势，意味着他已经被习近平抛弃。（Getty Images／大纪元合成）
在“钟绍军被罢免全国人大代表的异常之处”一文中，笔者曾分析指出，钟绍军被罢免人大代表坐实了他在政治上的失势，意味着他已经被习近平抛弃。
那么习近平为何要抛弃钟绍军？
一、至少从2024年开始钟绍军就出现异常了
首先要注意一个非常关键的时间线，钟绍军不是8月28日才出事，他的异常实际上至少从2024年开始就出现了。
钟绍军长期担任中央军委办公厅主任兼中央军委主席办公室主任，是习近平进入军队以后最重要的“贴身执行者”之一。
他2013年进入军委办公厅，2017年成为军委办公厅主任，2019年晋升中将。
但到了2024年3月，他却突然离开了军委办公厅主任的位置，由方永祥接替。
随后，外界披露他转任国防大学政委。这个调动本身就相当微妙，因为从习近平身边最核心的军委办公厅，转到国防大学，实际上已经意味着离开权力中枢。而更诡异的是，中共官方并没有公开宣布这次调动。
后来外界通过其它渠道逐渐确认钟绍军已经去了国防大学。2025年8月，新加坡国防部发布的一张照片甚至让钟绍军再次出现在公众视野中。
然后到了2025年10月，夏志和已经接替钟绍军成为国防大学政委，钟绍军身上并没有出现一个新的公开职务。
可见，从2024年离开军委核心到2025年离开国防大学，再到2025年底以后长期没有公开活动，直至2026年8月全国人大代表资格终止，钟绍军并非突然失势，更像是一场持续两年多的缓慢坠落。
二、第一种可能：钟绍军实际上没有起到习近平想让他发挥的作用
那么习近平为什么连自己的大秘都不要了？
我认为至少有六种可能，而且它们之间也并非一定互相排斥。
第一种可能就是钟绍军实际上并没有习近平想像中的军队控制能力。
这是我认为非常值得注意的一点。
外界通常把钟绍军理解成习近平安插在军队里面的眼睛和监军。这个说法有一定道理，但不能夸大。
钟绍军的真正优势，是他非常接近习近平，而不是他真正拥有一套属于自己的军队人脉和将领网络。
这一点非常重要。
钟绍军出身于习近平的长期秘书系统，而不是传统的军队将领。他进入军队以后升迁极快，但军中资历、部队履历和传统军头的人脉积累都相对有限。公开资料也显示，他是2013年才进入军队体系的。
因此可以出现一个很有意思的权力悖论：习近平最信任他，所以把他放到最靠近自己的位置；但正因为他过于依附习近平，他反而很难在军队内部建立真正独立的权力基础。
这就解释了为什么他能够成为“习的耳目”，却未必能够成为“习的军头”，发挥习近平想让他发挥的控制军队的作用。
三、第二种可能：钟绍军可能成为军中清洗的“旧账载体”
这个可能性，我认为相当值得重视。
因为钟绍军在军委办公厅主任的位置上待了很长时间。而恰恰在这期间军中发生了一系列大事——军改，火箭军高层大清洗，装备系统腐败案，军委政治工作系统清洗，苗华出事，何卫东出事，张又侠、刘振立被查，几乎整个军队高层都经历了剧烈震荡。
那么就会产生一个非常自然的问题：这些人事任命、调动、文件、会议、军队改革方案，当时是谁参与协调、谁负责执行、谁在军委办公厅主事？
正是钟绍军长期坐在那个位置上。这并不意味着他一定贪腐或者犯了什么罪，但在中共这种高度政治化的体制里面，参与过什么本身有时候就可能成为问题。
尤其是当习近平开始追究为什么过去十年军队出了这么多问题，那么被重新审视的，肯定就少不了像钟绍军这样的过去负责军队中枢协调的人。
四、第三种可能：习近平正在清洗的不是反习派而是整个旧的军队权力生态
这就涉及张又侠。
如果只是普通的清除政敌，张又侠被清洗已经足够震撼。但现在出现了一个奇怪组合：张又侠+刘振立+钟绍军+巨乾生，四个人一起进入人大代表清除名单。其中张又侠、刘振立属于传统军队高层，巨乾生曾任战略支援部队司令员，
而钟绍军则属于习近平自己的秘书体系。
这四个人的政治背景并不完全相同。因此我反而倾向于认为，这轮清洗的逻辑可能已经不是简单的“习派vs非习派”，而是在重新处理整个旧军队权力结构。
这非常重要。
因为如果习近平只是想清除“张又侠派”，那么钟绍军理论上应该是留下来的人。现在连钟绍军都被清掉，就说明“我是习近平的人”已经不足以成为免罪符，甚至可能恰恰相反。
五、第四种可能：钟绍军知道得太多了
这是政治上最值得警惕的一种解释。
军委办公厅主任是什么位置？
可以简单理解成距离最高军事权力中心最近的“信息枢纽”之一。他长期负责的并不是普通行政事务。他接触的可能包括军委会议、高层人事、军队改革、将领任免、军事部署、习近平与军队高层之间的信息传递、各种内部报告。
因此，一个长期待在这个位置的人，理论上掌握的信息量非常巨大。
在中共这样的极权体制中，秘书最大的政治资本是“知道老板的秘密”，但秘书最大的政治风险也恰恰是“知道老板太多秘密”。
当然，我们没有证据证明钟绍军因为掌握某个具体秘密而出事。
这一点必须强调。
但从政治逻辑上看，一个长期担任最高领导人贴身秘书的人，一旦失去信任，往往比普通官员更加危险。因为他不是一个普通的失势干部，而是一个“信息仓库”。
六、第五种可能：这是中共军队高层剧烈内斗的结果
习近平对军队的清洗、对台湾问题等决策，可能遭到了张又侠等人的抵制。习近平今年初拿下张又侠、刘振立，在党内名不正言不顺，官方发了几篇批判文章后就不再发声，可能是因为军中出现沉默的抵抗。
钟绍军刚才说作为习的亲信被排斥，甚至被调查。在证据面前，习很不好处理。现在习虽然拿下来张又侠，但受到的阻力很大。为了完成处理张又侠，习不得不做交易，割肉钟绍军，意思是说拿下张又侠不是派系斗争，自己提拔的钟绍军也被官宣罢免人大代表。
七、第六种可能：习近平的“亲信政治”本身开始产生反噬
这可能才是整个事件最值得关注的地方。
过去十多年中，习近平一个非常明显的政治特点就是高度依赖自己信任的人，包括浙江旧部、秘书系统、之江新军、军队亲信、个人办公室系统等。
其基本逻辑是：我不相信制度，所以我相信人；我不相信陌生人，所以我相信亲信。
但这里存在一个巨大的悖论：当最高领导人越来越依赖亲信时，亲信掌握的信息、权力和秘密就越来越多；而当最高领导人越来越不安全时，对亲信的怀疑也会越来越强。
于是就形成一个循环——不安全感上升→扩大亲信圈→亲信掌握更多权力→最高领导人更加担心亲信形成独立势力→开始清洗亲信→整个系统更加不安全→进一步依赖新的亲信。这就是典型的“个人集权—猜疑—清洗—再集权”循环。
所以，钟绍军的问题可能并非是他反习近平，而可能是习近平已经无法容忍任何一个人长期掌握过多的信息、关系和权力。这两者完全不同。
钟绍军的特殊性在于，他是习近平本人进入军队以后，最典型的“个人化权力延伸”。习近平把一个自己长期信任的秘书带进军队，然后给他军委办公厅副主任、主席办公室主任、军委办公厅主任、军委改革系统职务、中将军衔、国防大学政委，这实际上就是习近平试图通过秘书系统建立个人军事控制网络的一种体现。
可是十多年以后，这个网络自己也被清洗。
这意味着什么？
这说明“亲信治军”可能已经走到了自己的逻辑终点。我甚至觉得可以把它概括成一句话：习近平试图通过“亲信化”解决军队的不忠诚问题，最后却发现亲信本身也会成为“不安全因素”。这就是个人集权最大的悖论。
因为真正制度化的权力体系里，一个人离职，不意味着制度崩溃。但高度个人化的体系里，每一个亲信的升降，都可能成为最高权力安全问题。
于是张又侠不安全，何卫东不安全，苗华不安全，刘振立不安全，钟绍军也不安全。
最后甚至可能出现“今天负责监视别人的人，明天就是被监视的人”。
这就是中共极权体制最可怕的地方。
