阿波罗网王笃若报导/上海人哀嚎：警察突然上门苏联式大排查！
网络大V"李老师不是你老师"9月3日发文称，一名上海网友爆料，社区民警突然上门排查，直接给她扣上一顶帽子——"社会高风险人群"。
据当事人自述，起因是她拒绝让警官入室排查——理由很简单，她只是"一头按时上下班的社会牛马"，觉得没必要被查。结果警官显得不满，当场翻出执勤仪，开始一条一条盘问她的私生活。
报警、看病、网购，全成了"罪证"！
警官的质问清单，堪称一份魔幻的"高风险行为清单"：
- 2026年8月，她曾在河边看到一只受伤的保护动物，出于善意报警；
- 2026年1月，路上看到两名男子激烈打架，担心出人命，报警；
- 2026年8月5日，网购了一把Hello Kitty美术剪刀，用途是拆快递；
- 是否离过婚，现在"想不想的开"；
- 2021年，是否去医院排查过是否患有抑郁症；
- 2021年，是否拨打过12315投诉维权。
当事人当场反问：这些都是我最正常不过的生活轨迹，离婚怎么了，看过心理医生怎么了，我怎么就"高风险"了？得到的回应却是——男警官告诉她，以后要少报警，尽量别报警。
犀利网友分析：这不是个案，是一套系统性逻辑！
这起事件在X平台引发大量讨论，多位网友从中拆解出一套统治逻辑。
逻辑一：沉默才是合格公民。 网友"那不能撕"分析："中共政权的统治逻辑之一，就是：任何草民必须保持静默……任何给官府增加工作量或添麻烦、或扰动民意的人，一律视为'社会高风险人群'，标准的反动政府特性。"
逻辑二：维权者才是真正的打击对象。 网友"zhio"分享亲身经历：去年"于朦胧事件"发生后，他曾就公安办案程序提出质疑并投诉12345，质疑办案流程，结果投诉不但没被正常受理，警方反而上门查他的通话记录，质问他是否"在网上提过于朦胧"、是否"买过刀"，要求他"签字画押"承诺不再追问——"在中国想要做个好人真是危险啊，隐私没有，生命安全也没有。"网友"BOSS"直言："这是消灭维权人士，只留下顺民了。"网友"Stanley Zheng"补充："只要你去维权过，都会被加入群防群控的黑名单，不但会派人车跟踪监视，还会威胁恐吓。"
逻辑三：大数据与AI正在把"正常"重新定义为"异常"。 网友"观自在"分析，这类精准到具体年份、具体购物记录的排查清单，大概率是大数据、人工智能筛查系统自动生成的结果："如果体制不变，科技越发达，正常人都没得生存空间咯。"
逻辑四：这是政权对社会失控风险的深层焦虑。 网友"Ethan 陀先润"总结："从CCP管理人的角度来说，提出问题就是不稳定因素，那就是'高危人群'。"也有网友将此现象与近期社会矛盾事件联系起来，认为当局担忧极端行为蔓延，因而加大对"潜在不稳定因素"的排查密度——这正是中国社会最近愈演愈烈的"献忠事件"背后，当局最真实的恐慌反应。
李老师不是你老师/9月3日，上海一网友发文称，社区民警突然上门进行排查，并称其为“社会高风险人群”。
据当事人称，警察因其拒绝入室排查而产生不满，并列举了其多条个人记录进行质问，包括：26年8月曾因看到受伤的保护动物而报警；2026年1月曾因路遇打架报警；2026年8月网购过一把Hello Kitty美术剪刀；询问其是否离过婚；21年曾去医院检查过是否有抑郁症；21年曾拨打过12315维权电话。
民警要求当事人一一解释上述行为，并称此举是在进行正常排查，提醒当事人“以后要少报警，尽量别报警”。当事人对因正常维权、报警或心理咨询就被定性为高风险感到困惑。
谁“真正”被殖了？？？/这种模式，非常苏联化，去人性化，以及克格勃化。
