可就在9月17日，一个突然升温的说法，把这场会面推上了新的悬念：
习近平，又住进北京医院了？
目前没有可靠证据证实这一说法。
但真正值得注意的，是谁在9月17日说了什么，以及为什么偏偏是这一天。
先看新德里
9月12日，金砖峰会。
莫迪讲话时突然转向习近平，连续问了两次：
“Is it OK？”
画面很短，却迅速引发猜测。
随后出现的新角度，让这个谜团有了另一种解释：习近平当时似乎在处理同传耳机，工作人员也上前检查设备。印度媒体据此认为，莫迪的询问可能与设备问题有关。
“Is it OK？”的谜底，出现了一个技术解释。
但当天晚上，习近平没有参加莫迪举行的金砖晚宴。印度媒体报道，他缺席的具体原因当时并未得到官方明确说明。
随后，网络上出现中风、住院、301医院等各种说法。
都没有得到可靠独立证实。
然后到了9月17日。
事情突然变了。
格茨一句话，把传闻推入美国舆论场
9月17日，距离9月24日白宫会面只剩7天。
美国资深国家安全记者比尔·格茨在节目中谈到习近平健康传闻，直接说：
“The word is he’s in a hospital in Beijing again.”
——“有说法称，他又住进北京的医院了。”
最刺耳的其实不是hospital。
而是：
again。
又。
因为这个“又”，把过去的健康传闻重新接了回来。
但格茨没有把它当成已经证实的消息。
他紧接着说：
“We really don’t have a lot of information about this.”
——“我们其实没有太多这方面的信息。”
随后又补了一句：
“We’ll know very shortly.”
——“我们很快就会知道。”
三句话，实际上划出了整件事的边界：
传闻有了。
证据不足。
验证时间却越来越近。
而这个“时间”，就是9月24日
恰恰在9月17日，中美高层接触也在推进。
王毅与美国国务卿鲁比奥通电话，双方讨论“下一阶段高层交往”。路透报道，习近平预计9月24日在华盛顿与川普会面，但中方当时并未正式确认具体会面安排。
于是，一边是：
华盛顿继续准备高层会面。
另一边是：
“习近平又住院”的传闻突然进入美国媒体节目。
这两个信息，在同一天撞在了一起。
所以现在真正的问题，已经不是那句：
“Is it OK？”
也不是下一条匿名爆料是真是假。
而是：
9月24日，习近平到底会不会出现在白宫？
这是一个传闻最终无法回避的时间节点。
距离答案，只剩6天。
格茨说：
“We’ll know very shortly.”
很快，就会知道。
9月24日，白宫见。
