2017年2月21日的照片显示，一名男子正在中国西南重庆市涪陵区山区的“816地下核工程”基地内行走。这里曾是中共高度机密的核设施，冷战时期肩负着一项致命的任务——制造原子弹所需的钚。如今，它已作为旅游景点对外开放。
随着美国穿透力更强的隐身空中平台、高超音速武器与战术核弹头的快速发展，中共地下军事工程的战略意义正在不断升高，其职能也从单一的战略防御演变为支撑反介入与力量投射体系的重要组成部分。而近年陆续公开的地下工程，也让外界得以更清楚地观察到，中共努力建设地下空间的压力来源。针对中共地下工程，美国打击地下目标的主要武器与策略是什么？
中共罕见公开披露地下工程
2026年7月，中共央视播出特别节目《奋进向一流》，披露了火箭军某部一级军士长崔道虎及其所属导弹工程部队的工作情况，并公开了岩层深处导弹阵地和地下工程画面，罕见地承认地下核工程的存在。7月30日的报导直接称这些工程为“深埋地下的盾牌”，并公开谈及阵地是否“抗打”以及能否支撑“二次打击”。8月1日，央视军事频道进一步披露，火箭军长期驻守深山戈壁，参与大规模导弹阵地建设。这些公开画面，显示地下化已成为中共战略导弹部队长期建设的重要方向。
早在2009年12月，中共军报主办的《中国国防报》就公开披露，第二炮兵工程部队正在建设被称为“地下长城”的导弹阵地。美国国防部2011年《中国军力与安全发展报告》指出，自2009年12月以来，媒体陆续披露中共第二炮兵地下隧道网络总长超过5,000公里；报告指出，中共战略导弹部队长期利用地下设施保护和隐蔽导弹。
美国及开源情报对中共地下工程的观察
2021年，国际智库与开源情报研究人员通过商业高分辨率卫星影像，陆续在甘肃玉门、新疆哈密及内蒙古鄂尔多斯等地发现三处疑似大型洲际弹道导弹（ICBM）发射井阵地。综合影像分析，三处阵地涉及的新建发射井数量大约320座。大规模发射井建设，反映出中共试图通过真假发射井交替掩护策略提高存活率，同时扩大核武库投射规模和发射准备状态。
2024年12月18日，美国国防部发布的《2024中国军力与安全发展报告》指出，中共军队维持的地下军事设施已用于掩护指挥控制枢纽、大规模杀伤性武器、后勤，及现代化陆、海、空与导弹部队。报告指出，中共拥有数千座地下军事设施，且每年还在持续建造更多；这些设施被用于保护重要军事资产免受导弹打击，同时提高军事行动隐蔽性。
随着多域情报、监视与侦察感测器、远程精确打击平台的发展，以及战术核武器的现代化，最高领导层与战略指挥中枢安全的脆弱性直接关系到战争成败。将配备独立生命维持系统的高层指挥机构、通信枢纽以及数据中心等高价值战略核心设施深埋地下，已成为躲避斩首行动，或在遭受高强度打击后维持指挥链路畅通的重要手段。
军事设施地下化趋势同样表现在中共海空军基地建设中。公开卫星影像与美军研究资料显示，中共部分关键海军基地与空军机场，利用山体和地下空间建设的加固设施包括，地下机库、洞库、指挥所、物资储存设施，以及供潜艇隐蔽部署的地下洞库。通过将核心战力引入地下，中共军队试图在西太平洋的潜在冲突中，抵消对手在情报侦察与远程打击上的优势，为后续力量投射保留后备部队。
美国打击地下目标的主要武器与策略
2026年5月11日，美国空军大学公布“硬化与深埋目标”（HDBT）研究项目，汇集了近年美军针对地下目标打击能力的研究，指出俄罗斯、中国（中共）、北韩与伊朗等国持续建设更深、更具韧性的地下设施，美军需要超越传统精准动能打击或核武器，发展新的地下目标瘫痪手段。强调，未来的打击策略应利用隐身平台及高超音速武器穿透敌防御体系进行精确打击和定点清除，并结合无人机系统、阻断通信网络，以及电子干扰等非动能手段，切断地下设施与外界的联系。
美军对地下军事目标打击能力的系统性关注，最早可追溯至1991年的波斯湾战争。战争暴露了美军打击HDBT目标的能力缺陷，尤其是面对深埋、隧道和加固的指挥控制设施。此后，五角大楼启动了一系列针对HDBT的专项能力建设以及联合战略规划，包括1993年提出的“防扩散倡议”，1994年美国战略司令部与空军作战司令部提出的“相关军事需求”，以及随后发展的“硬化与深埋目标打击能力”（HDBTDC）计划。1999年12月22日，参谋长联席会议进一步验证HDBTD联合作战能力目标（JWCO），将其纳入联合部队能力建设体系。自那时起，美军逐渐确立了以寻找、定位并摧毁敌方高价值深地资产为核心的作战体系，并将情报搜集、武器研发与作战平台纳入系统发展框架。
美军持续推动发展常规钻地弹与隐身战略轰炸机的战术组合。目前美军库存中最强大的深地打击武器是重达3万磅的GBU-57B巨型钻地弹（MOP）。该弹全长约6.2米，重约13.6吨，其弹体采用高强度合金材料，以承受撞击地下目标时产生的巨大应力。
公开资料显示，GBU-57可穿透约61米厚的土层，对钢筋混凝土的穿透深度则约为18米。不过，这些数字并非美国军方参数，不同强度混凝土的实际穿透深度仍属敏感数据。另据美国陆军工程研究，现代高强度混凝土的抗压强度可以达到30,000 psi甚至更高，远高于传统防护结构。随着地下设施采用更高强度混凝土、岩石覆盖层以及多层防护结构，GBU-57的实际穿透效果可能受到限制。
在过去的数十年间，美国空军主要依靠B-2隐身轰炸机执行这类高风险穿透任务。新一代B-21轰炸机的入役将使这种战术提高到全新水平。B-21本身的定位就是穿透型战略轰炸机，其价值不仅在于携带大型炸弹，更在于能够深入高威胁环境、利用先进感测器和通信系统寻找并攻击高价值目标。B-21的存在将确保美军在未来数十年，维持摧毁敌后纵深深地设施的战术威慑力。
美国还曾计划发展更强大的针对地下目标的打击力量。美国曾在2003年至2005年间研究“强化型核钻地武器”（RNEP），目的是针对深埋地下、经过高度加固的指挥中心、武器库及其它高价值目标。这项计划由美国空军与能源部国家核安全管理局（NNSA）共同推动，方案是在B61或B83核炸弹基础上，强化弹体结构，使其在高速撞击地面后能穿入岩层，在地下引爆，从而产生核爆，破坏地下结构。与GBU-57钻地炸弹的区别是，RNEP是让核爆点进入地下数米，利用周围土壤与岩石传递爆炸冲击，并不强调弹体的实际穿透深度。RNEP最终没有进入正式研制或部署，2005年，美国国会拨款委员会驳回了RNEP申请的研究经费，随后NNSA放弃核钻地弹预算请求，将重心转向常规钻地武器，计划随即终止。
面对对手日益深埋的地下设施，美国并未因终止RNEP计划放弃对深层打击能力的研发，而是采取了多层研发途径。除了继续部署具备高穿透力的现役核钻地弹B61-11之外，近年美国空军与NNSA正式启动了代号为“空投核投送系统”（NDS-A）的下一代专用核钻地武器研发计划，不仅在2025与2026财年连续获得专项预算，推进原型弹体的地面试验，还计划将其作为B61-11的潜在接替者整合至B-2及F-15E等作战平台。同时，五角大楼于2023年拍板研发的B61-13高精度导引重力炸弹，通过结合36万吨当量核弹头与米级精度，意图以近地表爆震引发的强烈冲击波摧毁地下掩体。这标志着美军已实质性重启了针对深埋目标的新一轮核钻地打击系统工程。
针对地下工程的非动能打击手段
为应对中共不断扩张的地下军事网络，美军与地区盟友针对“硬化与深埋目标”的打击战略正从单纯的实体硬杀伤，转向融合无人系统、高超音速武器与网络渗透的功能性阻断，以剥夺对手的地下庇护所。
五角大楼长期的“硬化与深埋目标”研究，除了将地下掩体本身视为打击对象之外，还将其任务功能及支援网络一并纳入目标范畴。研究指出，地下设施通常由指挥、控制、通信及武器装备，以及供电、供水、冷却、通风、空气过滤、污水处理和通信等关键系统共同构成，其中部分系统位于设施外部并与地面基础设施相连。因此，击败HDBT除了直接摧毁地下主体，也包括破坏或切断其关键支援系统，使设施失去任务能力。
美国空军大学的研究认为，未来的深地打击体系将大量引入无人系统、通信网状网络、移动数据处理及网络战与电子战能力，对地下设施的工业控制系统实施非动能攻击，将有助于实现对地下系统的干扰、劫持或关闭。
无论是实体摧毁还是功能阻断，美军这套组合拳成功的先决条件，在于精准的情报、监视与侦察。只有在精确掌握目标准确情报的情况下，钻地弹或非动能打击才能有效发挥作用。
总之，美军针对地下军事目标的打击策略，正经历从单一常规火力覆盖，向全域多维精确打击方向转型。随着更先进打击手段的成熟，这场猫捉老鼠的游戏会变得越来越精彩。
