任正非去了哪里，中文互联网还在猜。任正非创办的华为，已经在纽约受审。
这场官司准备了八年。9月9日，美国政府与华为在纽约东区联邦法院正式开战。
在中共舆论场，华为长期被包装成不能质疑的“民族企业”；到了美国法庭，民族主义口号不能当证据。检方必须一名证人、一封邮件、一段视频地证明华为犯罪；华为也可以当庭反对、交叉询问，把每一项证据拆开。
第一周所有交锋，归根结底只争一件事：检方认为，这些所谓的“员工犯错”，其实是华为公司有组织、持续实施的行为。
华为律师则认为，检方从一家拥有约二十万名员工的跨国公司里，挑出几件跨越二十多年的旧事，再把它们硬拼成一场企业共谋。
检察官Taylor Stout开场只说了三个词：盗窃、谎言、掩盖。
华为请来的顶级刑事律师Brian Heberlig马上反击：这是竞争，不是共谋；是创新，不是盗窃；是普通商业往来，不是犯罪。
第一名证人讲华为在伊朗的项目。华为律师没有正面否认他的全部叙述，而是拿出一份被指写有假话的美国政府安全审查表。
证人说，表不是他填的。
律师追问，但你签了，对吗？
证人回答：我签了。
检方没有重新询问。于是这名指责华为隐瞒的证人，带着一份自己承认签过字的问题表格离开证人席。这一轮，华为得分。
随后，检方把陪审团带回2004年的芝加哥展会。一名华为员工闭馆后进入富士通展位，拍下拆开设备后的内部电路。华为不否认这件事，却说这是一个员工的愚蠢行为，公司发现后已经把他解雇。
检方接着拿出他的华为名片、签证联系人、笔记和储存卡，试图证明这不是一次个人好奇。双方真正争的不是“有没有偷拍”，而是一个人的相机，怎样才能变成一家公司的意图。
再往后，一名前员工告诉陪审团，他在华为美国研发子公司工作时，上司曾说：“你对下一任雇主的价值，取决于你从上一任雇主那里带走什么。”
检方把这句话当成华为企业文化的证据。华为律师则让陪审员看到：这名证人曾被Cisco裁员，离开华为时满腹怨气，却又曾经介绍熟人进入华为工作。
9月17日，检方终于播放了最有冲击力的证据：华为人员接触T-Mobile手机测试机器人的视频。
这一次，华为律师没有和视频硬碰硬，而是拿出证人自己的邮件和另一段测试视频，证明其他手机也会出现触控问题，供应商也参与排障，证人甚至无法确认视频里的测试头究竟是铜还是铝。
检方随后只问了一个关键问题：这些公司之间有没有保密协议？
证人回答：有。
行业合作可以解释为什么华为人员会进入测试流程，却不能自动解释他们是否有权拿走某个部件。辩方打开了背景，检方又把争点拉回授权边界。
第一周打完，检方拿下了整体叙事和最强视觉记忆；华为律师赢下几轮具体的交叉询问，却还没有拆掉检方搭建的公司行为模式。
所以，我们的阶段性判断是：华为首周落下风，但这场仗远没有打完。
下一周，还有三名证人将在关闭公众旁听的情况下作证；孟晚舟签署的四页事实陈述，也在等待进入陪审团视线。
