图：芝加哥大学布斯商学院（Chicago Booth）统计学教授波尔森（Nicholas Polson）。（芝大官网截图）
芝加哥大学（University of Chicago）一位教授利用AI，在短期内发表了大量论文和著作，超常的产量引发关注和质疑。
据《华盛顿邮报》（The Washington Post）9月23日报导，芝加哥大学（University of Chicago）布斯商学院（Booth School of Business）统计学家尼古拉斯·波尔森（Nicholas Polson）在今年短短的九个月内，独自或合著发表了超过200篇论文，并被列为多达14本书的作者，产量之高在学术界引发争议。
SSRN平台删除其大量论文
波尔森上传论文的预印本网络平台“社会科学研究网络”（SSRN）近期删除了他257篇独自撰写及合著作品，并暂停了相关账户的发布功能。
“社会科学研究网络”表示，作出该决定的主要原因是他的投稿量异常庞大，而非其是否披露了使用AI的问题，尽管其多数论文确实未明确说明人工智能的使用情况。
目前，针对这位教授并未正式提起任何有关研究不端行为的指控。
人工智能使用引质疑
波尔森向《华盛顿邮报》承认，自己在研究过程中使用了AI，表示这有助减少重复性工作，可以让他更高效地钻研感兴趣的问题。
教授还反驳了对他的质疑和批评，指出这些都源于“他们的嫉妒，以及想窃取我写论文方法的欲望”。但他并未回应，是否在论文中披露了AI使用情况。
中阿肯色大学（University of Central Arkansas）经济学家杰里米·霍佩达尔（Jeremy Horpedahl）对此表示，九个月发表200多篇论文，既前所未闻又令人难以置信。
哥伦比亚大学（Columbia University）统计学家安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）表示，他看过其中一篇约80页的论文后，认为其内容缺乏实质价值，部分文字像是由聊天机器人生成的。
加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）教授奥永·西迪克（Auyon Siddiq）指出，就学术论文及著作来讲，不仅要关注数量，主题的多样性，以及与过往作品的区分度也很重要。
芝加哥大学未回应是否计划调查相关事宜，或是否要求教职人员披露人工智能使用的问题。
投稿量大增学界担忧品质与审核负荷
学术界近期已发出警告，虽然AI可以协助进行文献查询等基础工作，但也可能导致抄袭、虚假引用或分析错误的增加。
一项针对今年3,200篇同行评审论文的研究发现，2%的论文至少存在一项无法被验证的引用。
《组织科学》（Organization Science）编辑克劳迪娜·加滕伯格（Claudine Gartenberg）透露数据说，自2022年ChatGPT问世以来，该期刊的投稿量几乎翻倍。与此同时，甚至部分审稿人也开始使用AI来评估论文。这些都引发了对同行评审品质的担忧。
