雷托里366万年前人脚印化石颠覆认知，学界为保进化论不断造假。（作者提供，图参考文献1）
前11章揭开了进化论发迹的造假历程：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖骨+人股骨”拼的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片；皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）是人颅骨+猿下颌，欺骗41年才被拆穿；美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年，竟是野猪；著名的“北京猿人”“蓝田猿人”“元谋猿人”，和它们一样，都是“形态学定位”骗局的产物。特别是朊病毒的发现，足以证明“北京猿人”是当时智人的猎物。
后19章我们证明“化学进化”全部垮塌。化学进化研究生命的产生，所有实验都以调包造假为前提，调包来高纯浓的原料，以极端的、人为程序化的反应条件来冒充自然界环境，才能产生微量结果，再幻想被自然界去除海量杂质、浓集保存，下一步再调包来新原料继续反应。整个证据链全断裂，靠假设和调包衔接，没有任何中间环节——“各种生物大分子”在实验室都无法从头进化出来，理论上都被概率锁死，用尽无数亿倍宇宙的粒子，耗尽无数亿倍宇宙的年龄也进化不出来一个。学术成果纯全靠洗白、炒作，唯一能验证进化的“斯皮格曼”实验，却因直接否定进化而称为“怪物”。
化学进化被否定是在全宇宙范围，刻意人造都造不出来，那么生物进化就是铁定的骗局。旧“猿人”以谎言苦撑，新南猿靠造假翻盘（第31章），东非（猿）人一度攫取“人祖”桂冠，后来为发现者写的《传记》都直言太假，“外行看了也不会上当”；“能人”（Homo habilis，台湾称为巧人）作为初级“猿人”名噪一时，而后被冷弃为“垃圾堆”（第32章）；随后南猿露西抢走了“人类共祖”的宝座，前2章（第33章、34章）讲了它的12个致命错误，本篇继续侦破这个学术伪案。
274.错13：异形绘画，版版造假
上篇讲到，320万年前的南猿露西化石没手足，以骨架估算身高只有1.0～1.1米，为了让露西保住“人类祖先”的位置，必须让这个物种填上366万年前的人足型脚印化石！为此，进化论专家们发明了雌雄“超级”异形，说露西这种成年雌南猿，踩出小脚印，让雄南猿（以化石估算雄南猿只有约1.5米高）踩出大脚印。随之惹出了太多矛盾，进了“十谎难圆一谎”的死胡同。
进化专家指导下，使出了进化论的看家本领——用幻想画来证明进化，展现雌雄超级异形。
为让南猿填上366万年前的人脚印，改口不断，百谎难圆。（作者提供，图部分参考文献1）
超级异形的这三个版本，各有改进，越改越假。
版本1，上图左，高差太大，无法让人信，反而打了南猿的脸。
版本2，上图中间，高度差缩小到人能接受的范围——但是这画造假了，因为偏离了基本数据。画中雄南猿的身高只有1.3米，这是笔者结合模特摆位摄影测算的，而专家们以脚印计算身高至少是1.42米[1]。也就是说，为了让人接受“南猿雌雄超级异形”假说，故意把雄南猿画矮了12cm！
版本3，改变了上两版脚大到畸形的毛病，巧妙回避“身高差”“亲密而行”等难题——可惜，更假！明显错误有三：
（1）笔者以模特摆位测算，上图右1，雄南猿只有1.21米！要知道身高和脚长成正比，就算1.1米的露西能踩出18cm的小脚印，1.21米的雄南猿也无法踩出23cm的大脚印（该脚印对应人身高1.58米）！
（2）指导绘图的专家不懂直立行走！看图中雄南猿，以身体正直来刻意演示直立行走——画中南猿重心在脊柱中间，重力指向两脚中间，而一脚已经悬空，请读者试试，一定向右摔，站不住！人在此步态下，身体自然会向左倾斜，重心移到左脚上。
（3）雄南猿还丢了一步，左右脚交替行走，变成了右-左-左！没有基本的细心素质和敏锐眼光，是无法搞科研的，这样的学术成果，辱人智商。
275.错14：雌雄超异形，大脚来否定
2015年再发现新人脚印，已经离谱的“南猿超级异形”就更假了。（作者提供，图参考文献1、2）
上面进化论发明的“超级异形”是根据1978～2015年发现的脚印G2:G1得出的，异形已经大大超过灵长类的已知范围了，专家利用绘画造假就是为了缩小“超级异形”的尴尬，好让人信。可是，2015年又在雷托里（Laetoli）的同一地点不远处，发现了同种但是更大人脚印（S系列），让已经尴尬不堪的“超级异形”，更难堪了。
上图中部，有专家用缩水后的数据，改口成又一版“超级异形”[2]，这么大的雌雄差距，灵长类谁见到过？——这还是进化论数据造假的结果（下文详述），真实的高度如上图右——雌雄身高差距这么大——进化论这样的假说，绝没人信！如果还把366万年前的人脚印，硬划给320万年前的无脚南猿，这样的进化论假说，就是自爆造假了，所以只能把“天才”的“雌雄超级异形”的巨大值，掩盖起来。
276.错15：身高骗局，小学难欺
现在中国大陆很多省的小学科学课本里，有“脚印与身高”的内容，有的让孩子自己写小论文研究，有的结合刑侦破案，讲述“脚印与身高的比例”，一般都是围绕简单公式：身高=脚长×7（南方人乘7，北方人乘6.876）。这样根据雷托里的脚印判断身高：
G1孩=18.0×7=126cm；
G2男=22.5×7=158cm；
G3女=20.9×7=146cm；
同理，就算1.1米的南猿露西真长着人脚，也只能踩出15.7cm左右的脚印（身高110cm÷7=15.7cm），不可能踩出18cm的男孩足迹！
别看小学生的计算方法简单、稚嫩，其根据是刑侦[3]，是有事实基础的。而进化论专家们的计算的依据是啥？
277.错16：身高多重标准，全力把水搅浑
当前研究雷托里366万年前脚印化石，最权威论文[1][4][5]中的数摘录如下，与刑侦学数据对比。
（1）脚印算身高，刑侦学准确？还是进化论幻想的准确？
读者都会说：当然是刑侦学准确，那是经过无数次检验的。
进化论专家们的假说标准，成功检验过吗？一次也没有！全是空想，空想基础上再空想，在实践中就没有对过，不断炒作出新假说（实际是新造假），压住旧假说（旧造假）。
（2）进化论搞出第2标准，将人身高降低，以贴近南猿。
看上表标准2，进化论以人为模型，算出的身高比刑侦学低，以贴近南猿，但是1.1米的露西，还是无法匹配1.21米的小孩脚印！
（3）进化论搞出第3标准：化石很少、脚残缺的南猿，怎么定出身高标准？
这是直立行走的足迹，为什么不以直立行走的人类确定身高标准？南猿的“双足直立行走”尚未被证实，多次被揭假，进化论学家们，反而要：
凭整体稀缺、残缺的南猿化石；
凭更罕见的残缺脚骨；
凭不同个体的残缺骨架对拼；
来搞出“南猿直立行走足迹的身高标准”，岂不太糊弄人？
就是这样搞出的伪科学标准，小脚印的最低身高（一再缩水后）还是1.14米，成年南猿露西1.0～1.1米的身高，还是配不上去。
278.错17：体重多重标准，全力思维搅浑
（1）脚印算体重，世卫公式准确？还是进化幻想的准确？
世界卫生组织给出的标准体重：男重=(身高cm-80)×0.7(kg)，女重=(身高cm-70)×0.6(kg)。根据上文刑侦学算出的可信身高，可以算出脚印对应的体重，见上表标准1。
世卫公式准确？还是进化假说准确？读者都会说：当然是世卫公式准确，那是有大量统计学基础的。
进化论专家们的假说标准，根据残缺化石想像，挖到个体残缺化石，他们就认定能代表整个种，甚至建立一个属，这样想当然地以偏概全，没有任何科学的统计学意义。整个进化论就是这样攒凑起来的，想像叠加想像，不断修改版本圆谎，结果就是现在的错误百出，百谎难圆。
（2）进化论搞出第2标准，将人体重降低，以贴近南猿。
看上表标准2，进化论以人为模型算出的体重，把最高的拉低，很明显，是为减小南猿和人的差距，人为造假。
（3）进化论搞出第3标准：化石很少、残缺60%的南猿露西，怎么定出体重标准？
露西南猿能不能直立行走，在专家中还有争议，尚无一致意见，只是进化论者在证据漏洞百出的情况下，一厢情愿地炒作直立而已。因此，怎么能根据这种完全直立行走的足迹，凭借残缺、稀有的南猿化石，制定南猿的体重标准呢？
进化论在此另搞了两套标准，无非要减小雌雄超级异形的尴尬，编造数据的结果，竟曝光了自己——
279.错18：数据造假现行，专家小学水平！
根据当前研究雷托里脚印最权威的论文[1][4][5]中引用的数据，和笔者据刑侦学计算脚印对应的身高、体重，纳入下表对比，一下就把进化论为南猿数据造假的方法曝光了。
再怎么发明脚印的“南方古猿标准”，也不能自相矛盾，不能与基本的常识矛盾，数据必须有自洽性。
看上表身高：按照刑侦学标准（有实践验证）计算人，G2:G1=1.25，S1:G1=1.45。尽管进化论按自己的多重标准，把脚印对应的身高缩水了（以适应南猿），身高比例也分别是1.25，1.45，身高与脚长比例相同，自洽。
再看体重：南猿体重G2:G1=1.25，S1:G1=1.45，怎么也与脚长比相同！？
初中物理常识，体重m=ρV（密度×体积），体重跟体积成正比，也就是跟“长×宽×高，三个维度的乘积”相关，不可能和脚长这一维长度成正比！
所以，进化论“完美的”南猿体重和脚长的正比关系，恰恰泄露了进化论专家们，是按照脚长（一维长）比例，编造了南猿体重的（三维：密度定值×长×宽×高）数据！
那么体重和脚长应是怎样的关系呢？我们知道，脚是承载体重的，体重越大，承重的脚的着地面积越大，脚着地面积和体重应该是成正比的。而脚的面积，和脚长的平方成正比（因为G3踩入G2，造成G2、G3脚宽数据不准确，所以采用脚长的平方）。上表：
脚长的平方数值，G2:G1=1.6，S1:G1=2.1；
刑侦估算体重比，G2:G1=1.6，S1:G1=2.1，吻合实际。
而南猿的体重，两个比例和脚长“完美”一样（1.25，1.45），却和“脚长的平方”这种实际情况（1.6，2.1），相差甚远！
可见，数据造假出了这个大漏，这是没有初中物理常识的小学水平，也是全部进化论的信仰者们始料不及的。
280.错19：初中压强常识，碾压专家无知
366万年前人脚印等高线图（参考文献1），颜色深浅彰显南猿造假。（图参考文献1）
这是脚印等高线图，同圈深度相同，颜色随着深度加深。显然整体上，大脚印比小脚印深。
为什么深？体重施加的压力再大，如果踩在门板上，也不能在泥上压出痕迹，因为压强小了。脚印深度，和压强成正比。
根据初中物理常识：压强P=N/S，即压力/受力面积。脚印压强怎么算？上文说过脚宽无法准确测量，咱还是以脚长的平方代表受力面积，这里：压强指数=体重/脚长的平方，以G1的压强指数为1，其它数据对比如下表：
上表结果，按刑侦学计算：成人脚S1压强指数是1.02，大于童足G1，压强比童足大，脚印比童足深，符合事实；而按进化论计算：成人脚压强指数0.69，压强小于童足，脚印应比童足浅，与事实正相反，数据造假跃然！
进化论专家们煞费苦心地作案，又一次被初中压强常识打脸！
南猿露西，这个当今进化论最典型、唯一能被公认的“中间环节”、人类“共同祖母”，在身高、体重上的造假，接连2次被扒出是小学水平，有点初中常识都不会这么编造数据，竟然作为科研成果，登上世界级的学术杂志上，还很有影响，被专家们纷纷引用——这可是关系到人类基本信仰的大问题，为何如此儿戏？
这个进化最经典的证据，集群造假何止这19处？破案远未结束，请看下集。
（未完，待续）
参考文献
1. Fidelis T Masao，et. al., New footprints from Laetoli(Tanzania) provide evidence for marked body size variation in early hominins, eLife5:e19568,(2016), doi:10.7554/eLife.19568
2. Callaway, E. Meet Chewie, the biggestAustralopithecuson record.Nature,14 Dec.2016, doi：10.1038/nature.2016.21144
3.史力民，马建平，《足迹学》，北京：中国人民公安大学出版社．2014年9月第一版
4. Tuttle RH.1987. Kinesiological inferences and evolutionary implications from Laetoli bipedal trails G-1, G-2/3, and A. In: Leakey MD, Harris JM(Eds). Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford: Clarendon. p503-522.
5. Dingwall HL, et. al., Hominin stature, body mass, and walking speed estimates based on1.5 million-year-old fossil footprints at Ileret, Kenya. Journal of Human Evolution64:556-568, doi:10.1016/j.jhevol.2013.02.004,2013.
（点阅《进化骗局》系列文章）
