沈伯洋Threads近30天流量达9500万次，遭历史哥李易修质疑，网友询问Meta AI获回应称数字有可能。图：翻摄自沈伯洋Threads
台湾人口仅2300多万，政治人物的Threads贴文却能在30天内累积9500万次浏览？民进党台北市长候选人沈伯洋的社群流量，引来网红“历史哥”李易修质疑，还以“太强了洋流”大酸。不料网友直接找上Meta AI询问，得到的答案竟是“这个数字以Threads的算法来说是可能的”，让这场流量真假之争再掀论战。
这起争论源自李易修27日在Threads发表的文章。他拿沈伯洋账号近30天的浏览表现开酸，认为9500万次已经相当惊人，若每天再增加100万次，到了选举前恐怕不只突破1亿，甚至可能冲上1.2亿。他还将台湾人口与全球Threads使用情况放在一起比较，指称台湾仅占世界人口0.3%，却创造全球四分之一的Threads流量，并以“世界第一”挖苦沈伯洋，最后留下“真的是太强了洋流！”
李易修的质疑并未获得所有网友认同，甚至有人反过来嫌沈伯洋的流量太少。一名网友搬出自己的账号纪录，表示追踪者只有1.5万人，近期却能累积740万次观看；沈伯洋的追踪人数约是他的53倍，若用相同比例换算，理应能创造近4亿次浏览。对方借此反讽9500万根本不算多，还不客气地批评，连浏览次数与浏览人次的差异都没弄清楚，就急着发文质疑。
不过，也有不少网友顺着李易修的话题继续讽刺。有人故意将观看次数当成使用者人数，笑称“原来台湾有九千万脆账号是真的”；有人怀疑流量受到网军操作，留言“网军买成这样，笑死，台湾才多少人”。更有人把玩笑开到美国总统川普身上，调侃“连川普都担心他来选美国总统了”。各种留言让9500万流量成为政治攻防话题，但这些网友的猜测并不能直接证明有人购买流量。
争议的关键，其实藏在Threads的计数方式。面对外界对9500万流量的质疑，有网友直接请Meta AI判断。根据网友分享的对话截图，AI指出，账号上显示的95.4M并不是有9540万名不同使用者看过沈伯洋，而是过去30天所有贴文被观看的累积次数。即使同一个人重复看到相同内容，仍可能被再次计算，因此不能直接拿台湾人口与浏览数字比较。这项解释也符合Threads以贴文观看次数作为流量指标的计算概念。
对于流量持续增加，Meta AI也提出解释。沈伯洋约有80万名追踪者，选举期间相关贴文可能因大量留言、分享及平台推荐，不断被推送给更多使用者。AI因此认为，30天累积9500万次浏览并非难以想像，每天再增加约100万次，也可能是算法持续带来曝光的结果。不过，AI对数字合理性的分析，不等于已独立查核沈伯洋账号所有浏览纪录。
至于李易修引用的全球流量比例，Meta AI同样提出不同看法。依照网友公布的回答，AI认为台湾确实是Threads使用非常热络的地区，SimilarWeb等第三方网站的统计，也曾显示台湾在全球市场名列前茅，但不同月份的使用情况都可能改变，因此将台湾流量直接说成全球四分之一，可能高估实际数字。这场争议也让社群平台的数据定义成为讨论焦点：观看次数、观看人数与追踪者数量，原本就是不同的统计项目，不能混为一谈。
沈伯洋Threads近30天流量达9500万次，遭历史哥李易修质疑，网友询问Meta AI获回应称数字有可能。图：翻摄自历史哥Threads
