去年9月，美国《华尔街日报》刊出独家报导，引述知情人士透露，习近平希望当时正在铺陈中的川习会，可以协助他推动一个重要目标，就是改变美国政策，孤立台湾，手段即透过两国经济协议，施压要求美方正式表态“反对台独”。
长期以来，中国坚持主张一中原则，核心要素是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”。另方面，美国自有其“一中政策”，区别在，美国虽承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，但对台湾的主权和领土地位，则不表明官方立场，仅提及“认知到”（acknowledge）北京主张台湾是中国一部分，并未予承认或背书。而对台湾方面，美国长期以来的表述是“不支持（Not Supporting）台独”。
所谓“不支持台独”，就美式意义上，即为一种被动、不置可否的立场，甚而意味着“什么都不做”。就实际面，美国不支持台湾（宣布）独立，便又更倾向于维持战略上的模糊性以及现有的自治现状，同时间，美国也不会积极阻止台湾与美国之外他国的非官方联系和经济交流，更未干预台湾参与无需国家地位的国际组织（例如亚太经合组织或世界贸易组织），并且根据《台湾关系法》，美国仍然有义务向台湾提供自我防卫武器。
所以，就习近平而言，当他把台湾纳入“中国梦”民族复兴的核心信条，多次强调统一是不可避免的，外部势力也无法阻止时，正是剑指美国的“不支持台独”，因为那和明确“反对台独”的差别，已不仅仅是语义上的差异而已。
《华尔街日报》报导所指，就是习近平对第二任川普政府的积极工作，重点在让美国的“不支持台独”置换成“反对台独”，以标志美国政策从中立立场，转向积极与北京站在一起反对台湾主权的立场，由此，这一改变将进一步巩固习近平在国内的权力掌控。
从那则报导前后，其实各界也已清楚看到中国施压美国的积极作为，包括不让赖清德总统出访过境美国东岸大城纽约，以及延迟美国对台军购，一些环节，某种程度确实出现“倾向中国希望”的迹象，唯独在“反对台独”这件事上，迟迟未有进展。一个插曲是，去年一月，美国国务卿卢比欧曾在与中国外长王毅的通话中，私下重申美国不支持台湾独立的“保证”，结果中方在未知会美方下，直接公开了这段对话，让卢比欧不满，隔月，美国国务院在更新的美台关系事实说明时，遂直接删除了旧版中“美国不支持台湾独立”的说法。这一小小更动，轮到中国为之跳脚。
继之，中国在促使美方从“不支持”改口成“反对”上，一直不遗余力，最近一次就是今年九月的第二次川习会前，不少媒体接续释出，习近平将借由川普来访，敦促美国明确表态反对台湾独立（当然同时欲进一步要求美国限制对台军售）。几经周旋，直到川习会正式上场至落幕，川普及美方官员，却从头到尾都没有触及任何不支持或反对台独的字词，唯独中方外交部，终究只在其官方新闻稿中，自行强调：“习近平表示，中方希望美方坚持‘反对台独’的正确立场，审慎处理台湾问题，为中美双边战略合作和中美关系发展奠定坚实基础。”所以结果就是，美国并没有直接回应北京所想要的“反对台独”措辞。
既然没有出现新的“反对台独”用字，便是又停留在“不支持台独”下的现行状态，即美国基于《台湾关系法》、美中三公报与六项保证的“一个中国政策”，官方立场不支持台湾独立，却也同时反对任何一方片面改变台海现状。
近期，因为出席沈泊洋竞选总部成立大会，遭中国网民攻击的蔡康永，于25日深夜，突然在微博与小红书发表声明，明确表示“我一直希望两岸友好来往，我没有支持过台独”，其中的“我没有支持过台独”，若按照上述中共官方期望，显然是不符其心意。而为什么不直接说“我反对”，而以“我没有支持过”表述，以蔡康永文字造诣和文学底蕴，或是确实经过深思，只是这一“深思”，对中国来说，恐怕仍是很刺眼的。
