示意图。北京大会堂里，一名安全官员在入口处站岗。*
11月1日，中共官方公布五中全会通过的“从严治党决定”文件，内容包括打贪锁定领导干部身边人、加强核查家庭异常财产，以及大篇幅谈党内民主等。专家认为，文件充斥权力斗争因素，习近平在为大清洗辩解，其前路难测，政权脆断概率越来越大。
锁定领导干部身边人为何不涉习家？
中共新华社11月1日发布《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》（下称《决定》）。该文件于10月29日召开的中共二十届五中全会上通过。
《决定》长达1.7万字。内容要求，加强对领导干部及其家属的监督，重点查处“一把手”、年轻干部及领导干部家族式腐败，并核查家庭财产和支出明显超出正常收入的情况。
资深评论人士盛雪对大纪元表示，中共无论宪法、法律法规还是党的规定，从来都没有公平合理过。例如习近平家族也长期存在借权势敛财，他会制裁自己的家族吗？她认为，主要是现在中共财政枯竭已威胁到统治，他们必须想办法用各种途径找钱。但最终由掌握绝对权力的人决定将制裁套在谁头上。
资深评论人士唐靖远对大纪元也说，所谓锁定领导干部的“身边人”，加强核查家庭财产的异常等等，是中共的一种常规了，说了多年。但谁都知道，习近平的家族，他的姐姐、姐夫，包括他的兄弟都是利用权势攫取巨额财富。
清除“两面人”未来内斗更激烈
《决定》大篇幅讲加强党性，坚持反对妄议中央等“七个有之”，坚决清除“两面人”。
盛雪表示，习近平对谁都不相信，只能用所谓党性来约束人，就看谁听话、谁忠心。但恰恰是这套逻辑，使绝大多数中共党员成为两面人、人格分裂、说一套做一套，这些官员的价值观和人品都受影响。“用这个尺来量，大多数党员都可能成为被整肃清洗的对象。中共党内高层不可能平安，内斗只会越来越激烈。”
唐靖远说，中共从严治党和反腐败是互为表里的，本质就是党内的权力斗争，反腐败成为党内斗争的主要工具。“只要存在着权力斗争，只要存在着路线斗争，什么‘七个有之’、什么‘两面人’等等，就是不可能根除的。”
五中全会罕见谈党内民主矛头指向习？
《决定》罕见谈党内民主，声称要严格贯彻执行民主集中制，要求规范各级党组织“一把手”履职用权，不得搞“一言堂”“家长制”，也不得层层要求维护“一把手”个人权威。
唐靖远认为，这些谈党内民主的内容，矛头都是冲着习近平来的。很可能习近平定于一尊的核心地位在党内已经实质性被终结了，中共已回到集体领导的模式。
10月29日发布的五中全会公报已提及党内民主的内容。资深中国观察家、美国智库詹姆士敦基金会（Jamestown Foundation）研究员林和立向中央社表示，五中全会公报对党内民主等议题的讨论“出人意料地详细”，在习近平以推行“集权”著称、不考虑民主的背景下，上述公报内容似乎是对习近平一人统治的“隐晦批评”。
林和立表示，五中全会的主要结果，是习近平获准在明年中共二十一大开启其第四个任期。但习近平的一人统治模式，已遭到“间接批评”。
不过，中国问题专家李林一表示，这未必代表习要搞党内民主，而是说一把手不搞家长制，但习是例外。这也是独裁专制的本来面目。比如习大秘丁薛祥2019年就公开强调什么“两个维护”既不能层层套用，也不能随意延伸。
习疑为大清洗辩解
《决定》还提及反腐、用人等，声称十八大之后，习消除了党、国家、军队内部存在的严重隐患，开创所谓“兴党强党”新局面。
盛雪表示，看来习近平把自己的做法视为兴党强党的政策，但许多人认为他是反腐亡党，现已进入晚共时期。因为习拿下了张又侠这些人，他现在用这些说辞来增强自己整肃别人的合法性，说“我这么干是对的”。
盛雪认为，事实上这让人想到毛泽东晚年：独裁专制越严重，谁都不相信，觉得谁都要害他，包括林彪这样的“好学生”最终逃跑，死因至今成谜。类似情况越来越多地体现在习近平身上——极度多疑、整肃越来越重，习真正能信任的人却越来越少。“在这样的时期，习只能从中共专制暴政体系的逻辑出发，进一步严管。”
习前路难测政权脆断概率越来越大
中共二十届五中全会公报全文没有提及“两个确立”“两个维护”。但官方11月1日公布的《决定》强调了确立习近平的全党核心地位是“重大政治成果”等，要求全党紧密团结在习中央周围。
唐靖远认为，反习派在利用“从严治党”，搞“从严治习”，变相打击习近平的权威，限制习近平的权力，清除习家军等等。但是从另外一方面，反习派还是保党的，又不能够让中共这艘大船整个都翻了。所以习近平这块招魂幡，要继续挂着。
盛雪表示，从二十届五中全会这些文字可以看出，习近平对党内尤其是高层的防范心越来越重，他在舆论宣传上仍不断给自己加码、抬高地位，这与当年毛泽东非常类似。但习面对的社会比毛泽东时代复杂得多，信息流动、网络发达、民众出国频繁，中共不可能再全方位死死控制住老百姓。“政权脆断的概率越来越大。习近平最后的命运不会比毛泽东好——毛泽东是病死的。”
