图为2026年7月26日，华盛顿的美国国会大厦。（Madalina Kilroy／英文大纪元）
民主党在中期选举中夺回联邦参议院的控制权。新晋参议员将为美国未来数年内的对华政策增添变数，因此他们此前公开表达的对华立场令人关注。
美国政策分析媒体ChinaTalk周四（11月5日）刊文，梳理了12位新当选联邦参议员在对华政策上的鹰派与鸽派立场。
民主党人：对华立场各有不同
密歇根州：赛义德主张与中共合作
阿卜杜勒‧埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）是来自密歇根州的参议员当选人，今年42岁。他是少见的桑德斯式对华鸽派人物，但与此同时，他并不畏惧将中共在新疆所做的事情称为种族灭绝。
赛义德去年接受电视主持人查克‧托德（Chuck Todd）采访时，解释了自己为何将以色列近年来的所作所为称为种族灭绝，当时托德问他，是否认为中共对维吾尔人所做的事情也属于种族灭绝？
他回答说：“是的。我们之所以不这么说，是因为中国（中共）的实力极其强大，而且中国（中共）会利用自身影响力，确保我们不使用这个词。而这恰恰是我们应该使用这个词（种族灭绝）的原因……作为拥有一定权力的人，我们有责任使用这个词。很多人不这么做，是因为这样谈论实力强大者，可能会带来相应代价。”
赛义德在竞选纲领中表示：“我反对外交政策建制派对中国（中共）采取的好战路线。我们与中国（中共）的竞争并非注定要走向实际军事战争。”
他主张美中在科技研发和经济实力上展开竞争，同时要求北京方面遵守贸易和知识产权规则。
他说：“但我们也必须认识到，为了所有人民的利益，在彼此合作时，我们的共同未来会更加美好，而不是陷入零和军备竞赛，让我们所有人都变得更加不安全。”
关于台湾问题，赛义德说，台湾的前途应由台湾人民通过民主方式决定，但美国应继续把芯片制造等关键国家安全资产留在本土。
关于美中人工智能（AI）竞争的问题，赛义德日前接受记者罗斯‧杜塔特（Ross Douthat）访问时，主张美国应“全面暂停”AI研发。
杜塔特当时追问，如果美国暂停AI研发而中方不停怎么办？赛义德说，中国的AI前沿研究很大一部分是在仿制美国的AI模型。美国放慢脚步后会发现，中国更多地是在推广已有技术，而不是做前沿突破。
他还主张与中共签订国际条约，像对待核能一样共同管控AI风险。
ChinaTalk对此评论说，这种“中国不会创新”的看法在2026年仍然存在，令人感到意外。
文章认为，AI蒸馏技术确实有助于中国AI实验室追赶美国，但这不代表美国停下来后，中国的自主研究也会停止。
赛义德的竞选纲领还主张对AI算力实行管控，包括要求算力供应商落实“了解你的客户”（KYC）规定，并仿照美国食品药品监督管理局（FDA），设立有执法权的独立人工智能技术管理机构。
在电动车方面，川普（特朗普）曾试探性提出让中国电动车企业来美设厂，他对此表示反对，并称之为“巨大的投降”。
他主张以补贴加关税的方式，推动美国生产售价2.5万美元、续航300英里（约合483公里）的电动车。
德克萨斯州：塔拉里科反对限制中国人购地
詹姆斯‧塔拉里科（James Talarico）的竞选活动较少谈及中国。
他在州议会任职期间，曾投票反对禁止中国公民在德克萨斯州购买房地产的SB17法案，也反对要求州政府从与中共情报机构有关联的中国企业撤资的SB667法案。
他的对手帕克斯顿（Paxton）的竞选团队曾因此批评他对中共软弱。
塔拉里科辩称，该法案措辞过于宽泛，可能波及守法的合法移民。
ChinaTalk指出，SB17法案并未限制华裔入籍公民或绿卡持有者购买房地产。
此外，塔拉里科还曾表示，将会推动立法加强出口管制，防止先进人工智能芯片流向中共等对手。
堪萨斯州：汉密尔顿几乎未谈及中国
亚当‧汉密尔顿（Adam Hamilton）是堪萨斯州94年来首位当选联邦参议员的民主党人。他此前一直是一位牧师，一手将“复活教会”（Church of the Resurrection）发展成美国最大的联合卫理公会（United Methodist）教会之一，会众已达2.3万人。
汉密尔顿在其短暂而密集的竞选活动中，几乎没有谈及中国问题。
不过，他的共和党对手、现任参议员罗杰‧马歇尔（Roger Marshall）在堪萨斯州博览会辩论中说：“中国（中共）喜欢这个人。中国（中共）绝对喜欢他。”
汉密尔顿在竞选辩论中仅谈到，美国和中国都在发展人工智能，美国必须跟上，同时设置适当的防护措施。
他说：“我们不能对此置之不理。俄罗斯人和中国人，中国人都将在这方面开展工作。作为美国人，我们也必须这样做。因此，我们必须投入这项工作，同时建立适当的防护措施。我认为，这或许是双方都能达成共识的一个领域。”
10月下旬，汉密尔顿在接受堪萨斯州玉米种植者协会采访时，曾简短提及中国：“作为公共农业研究的主要资助者，我们已经严重落后。我们在农业创新方面投入的资源远远少于中国。我们在农业领域的主要竞争对手巴西，几乎已经追上我们。”
新罕布什尔州：帕帕斯长期关注台湾
参议员当选人克里斯‧帕帕斯（Chris Pappas）今年46岁，2019年起担任联邦众议员，目前正在履行第四个任期。
帕帕斯长期关注台湾问题。他曾在2020年联署致世界卫生组织（WHO）的信函，支持台湾成为世界卫生大会观察员。
他在2021年共同提出H.R.1145法案，要求国务卿制定策略，帮助台湾恢复观察员身份，参议院版本的S.812后来获签署成为法律。
帕帕斯还曾参与多项台湾相关法案，包括在台湾设立美国海关预检设施、网络安全合作、对中共领导人的金融威慑和税务协定等。
他还共同发起三项法案，推动将台湾在美国的事实上的大使馆——驻美国台北经济文化代表处（TECRO）——更名为“台湾代表处”，但这些法案均未能成为法律。
ChinaTalk的文章说，帕帕斯并没有支持承认台湾独立或否定北京立场等广泛主张，而是致力于推动一些务实事务，以加强美台关系，尽管这些努力并非都取得成功。
没有记录显示帕帕斯去过台湾或中国大陆，也不清楚他关注台湾问题的原因。
南卡罗来纳州：安德鲁斯批对手与中共有牵连
安妮‧安德鲁斯（Annie Andrews）是一名医师，从未担任过公职，因此外界对她对华立场的所有了解，都来自她的竞选活动。
据《华盛顿邮报》（The Washington Post）10月报导，安德鲁斯的共和党对手达琳‧格雷厄姆（Darline Graham）的丈夫所在的公司，从中国郑州一家有军方背景的制造商进口货物，安德鲁斯因此在竞选中指责对手是“靠中国（中共）的钱中饱私囊”。
更早前的8月，格雷厄姆还犯下另一个失误。她在台上承认，自己对南海、台湾和国家安全等问题知之甚少。安德鲁斯对此进行了嘲讽，表示至少她自己的两个孩子“知道台湾在地图上的哪个位置”。
安德鲁斯在有线电视新闻网（CNN）的一个节目中，将中国称为美国“生死攸关的威胁”，并称台湾是“勇敢的民主社会”。
ChinaTalk评论说，作为来自一个小州、缺乏经验的新任立法者，安德鲁斯不太可能对美国对华政策产生巨大影响。不过，她的相关言论表明，她具有一定的对华强硬倾向。
伊利诺伊州：斯特拉顿主张以产业政策与中国竞争
朱莉安娜‧斯特拉顿（Juliana Stratton）曾连续两届担任伊利诺伊州副州长，她在预选中击败了前联邦众议院中国问题委员会资深成员拉贾‧克里希纳穆尔蒂（Raja Krishnamoorthi）。
此前，斯特拉顿曾称赞中国电池公司国轩高科股份有限公司（Gotion High-Tech）的美国子公司兴建的电池工厂是“改变游戏规则的项目”。
她在2月份接受《芝加哥太阳报》（Chicago Sun-Times）问卷调查时提到了中国创纪录的1.2万亿美元贸易顺差，并指出川普的对华贸易战并未奏效，只是推高了美国物价。
斯特拉顿主张投资基础设施、先进技术和劳动力，以便与中共竞争。
她还指出，不能忽视中共对美国国家安全的威胁，应保护知识产权和数据，并加强与台湾的联系，支持其自卫能力和半导体制造。
明尼苏达州：弗拉纳根称AI是“生存威胁”
佩吉‧弗拉纳根（Peggy Flanagan）是美国首位当选参议员的美洲原住民女性。
针对川普支持者“所有关税都是好关税”的思维方式，弗拉纳根试图区分旨在保护美国产业的保护主义关税，以及那些不必要地推高美国消费者物价的报复性关税。
她在最近一次辩论中说：“钢铁关税尤其重要，但我们现在看到的这些关税……正在摧毁……我们的产业。”
然而，在FarmFest辩论会上，当她的对手提及中共与大豆问题，以及中共拥有美国农田问题时，弗拉纳根却一次也没有提到中国。
弗拉纳根认为AI问题是“生存威胁”，支持设置安全防护和关闭机制。共和党参议院竞选委员会（NRSC）为此攻击她是“社会主义末日论者”。
此外，该委员会还指她收受中国万向集团（Wanxiang Group）美国子公司负责人倪频（Pin Ni）两笔各3500美元的捐款，称其是“中共的工具”。
ChinaTalk指出，实际上，倪频也曾向共和党全国委员会捐款，而主张AI安全并不等于希望中共在该领域的竞争中占上风。
密西西比州：科洛姆未直接谈中国
斯科特‧科洛姆（Scott Colom）在竞选中没有直接提到中国，仅指出贸易战伤害了密西西比州的大豆农户。
共和党人：多数对华立场强硬
肯塔基州：巴尔推动对台军售却反对禁售芯片法案
参议员当选人安迪‧巴尔（Andy Barr）今年53岁，自2013年以来一直是众议院资深议员，他将接替米奇‧麦康奈尔（Mitch McConnell）的参议员席位。
巴尔在推动通过对华鹰派立法方面有着良好的记录。
他曾在听证会上就对台军售延迟问题质询国务卿卢比奥（Marco Rubio），在两年前访问台湾时也明确指出，保卫台湾符合美国国家安全利益。
但在国会委员会表决《人工智能监督法案》（AI Overwatch Act）时，他是仅有的两名反对者之一。该法案最终以42人支持、2人反对、1人弃权的投票结果获得通过，内容包括禁止向中国出口Blackwell芯片。他当时没有说明理由。
此外，他曾推动较温和的对华对外投资审查版本，只制裁军事和监控相关企业，而不像参议员科宁（Cornyn）的法案那样，将中国的整个行业列为打击对象。
路易斯安那州：莱特洛关注海鲜与农业
朱莉娅‧莱特洛（Julia Letlow）将接替同为对华强硬派的比尔‧卡西迪（Bill Cassidy）。
莱特洛的国会议员官网表明，她对中共在太平洋地区的影响力扩张感到担忧，而她作为美国众议院议员的投票记录，也符合对华强硬立场。
她曾在众议院投票支持强制TikTok剥离、与中国生物技术企业（例如药明康德）脱钩、支持西藏自治及保护维吾尔人，也支持《制止中国芬太尼法案》（Stop Chinese Fentanyl Act）。
路易斯安那州不少餐厅被批评用中国进口虾，保护本州海鲜业免受廉价中国进口品冲击是当地关切的议题。
莱特洛曾呼吁对海鲜相关的不公平贸易做法展开301调查，获南方虾业联盟（Southern Shrimp Alliance）称赞。她还曾提出《更安全虾类进口法案》（Safer Shrimp Imports Act）。
俄克拉何马州：赫恩胜选差距收窄
在赢得参议院选举之前，凯文‧赫恩（Kevin Hern）曾任联邦众议员。
他领衔提出的H.R.7476法案，内容包括禁止中国公民获得联邦科研拨款、禁止在美军基地使用中国电动车电池，并授权总统制裁破坏台湾主权的中共高级官员。
他曾在接受哈德逊研究所（Hudson Institute）访谈时表示：“我不恨中国，我只是爱美国。”
ChinaTalk的文章还指出，赫恩2019年曾承认，实施对华关税会有代价。他在2025年对川普的“解放日”关税非常赞赏。
川普2024年在俄克拉何马州领先34.3个百分点，赫恩这次仅以18.1个百分点获胜，向民主党偏移16.2个百分点，也是他自2018年以来最小的胜选差距。
ChinaTalk认为，这可能会令他对无条件追随川普议程变得更为犹豫。
怀俄明州：哈格曼聚焦能源与关键矿产
哈丽雅特‧哈格曼（Harriet Hageman）被归类为对华强硬派。她一直致力于抵制中共的“潜在侵略性和恶意影响”。
哈格曼曾前往台湾、日本和韩国访问，寻求在能源安全方面建立更紧密的合作伙伴关系。
她也曾多次就美中在关键矿产领域的竞争发表评论，而且看起来对这一问题相当熟悉。
哈格曼明确表示，对中共控制关键矿产加工产业感到担心，并希望美国简化审批，让企业更容易在怀俄明州开发稀土项目，例如布鲁克矿（Brook Mine）和哈勒克溪（Halleck Creek）项目等。
ChinaTalk的文章预测，未来她在国家安全议题上会与强硬派阵营立场一致，并在美中能源和矿产领域竞争问题上更为积极。
