黄之锋判刑书是怎样写成的？
被指“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”的黄之锋，昨日被判囚十年。法官谭耀豪称黄之锋、罗冠聪同为主脑，“罪行重大”，判刑须具阻吓力，并表达“社会对黄之锋计划及行为的厌恶”（但社会有多少人厌恶呢？），故以十三年为量刑起点，考虑被告认罪，扣减至监禁十年，其中两个月零两日跟“初选案”刑期同时执行。因两项“国安罪”，三十岁的黄之锋共须服刑约十四年半，出狱已四十岁了。
黄之锋究竟犯了什么大罪，需要重判十年监禁呢？宏福苑大火死了168人，政府内那些严重渎职的官吏没一个坐牢，涉嫌操控“死人授权票”的黄碧娇仍未被捕，黄之锋的罪行难道比它们严重？我浏览了近万字的判刑书，想看看黄之锋干了什么伤天害理的坏事，到头来却发现唯一的“罪证”，主要集中在判词第35段，原来就是转发罗冠聪的脸书贴文。
第35段列出黄之锋九大“犯罪行为”，出现最频密的字眼就是“The post was shared by the defendant on his Facebook page on the same day”，即“被告同日将该贴文转载至他的脸书专页”——“该贴文”是指罗冠聪的贴文。据判词说，2020年7月至10月间，罗到英、美呼吁制裁中国及香港，并发起请愿要求以色列公司Cellebrite停止向港警供应情报产品，黄则转发相关贴文。
但光是转发贴文，有必要判一个年轻人坐牢十年、毁掉他的大好青春吗？或许连谭耀豪也觉得太欠缺说服力，所以必须把被告写得更像个满腹阴谋的“主脑”才行。怎写呢？最麻烦的是，控方花五年搜证，根本证明不到有任何外国组织或资金支持被告（见判词第55段）。跟黎智英一样，黄之锋多年来被指“收美国佬钱”，如今经香港警方“fact check”，证实都是子虚乌有。
不知道谭耀豪思索多久，才想通怎样扣黄之锋的帽子。但他最后也勉强交到功课。谭在第35段指，当罗冠聪呼吁外国对港实施制裁、封锁或敌对措施时，“被告的角色就是在香港提供‘地下’支援（the defendant’s role was to provide his“underground” support in Hong Kong）”，引起外国关注，增强呼吁效果。谭耀豪为“underground”一字加上引号，似乎是因为他引用了黄之锋2020年8月在英国《卫报》发表的一篇文章。
我查看该文，黄之锋是这样写的：
When certain slogans and songs are forbidden, the city’s protesters use wordplay, songs with Morse code messages, and blank sticky notes to express our grievances. Others even subvert the Chinese Communist party’s own dogma, or the first line of the Chinese anthem“Arise, ye who refuse to be slaves”. Since political organisations are the primary targets of the law, resistance must now go underground, with some, like Nathan Law, fleeing the city to keep speaking out in the international arena.
（当某些口号和歌曲被禁，此城的示威者便改以文字游戏、暗藏摩斯密码讯息的歌曲，以及空白便利贴来表达不满。有人甚至反过来挪用中共自身的教条，或国歌的首句“起来，不愿做奴隶的人们”，借此表达抗争。由于政治组织是这条法律的主要打击目标，抵抗运动如今只能转入地下，部分人士则如罗冠聪那样，逃离香港，继续在国际舞台上发声。）
只要不是断章取义，任何人都明白黄之锋所谓“go underground”，显然是呼应前面所述的各种隐微的表达不满的方式，即港府常常挂在嘴边的“软对抗”（不犯法的），而非暗示什么惊天动地的大阴谋。问题是，判词列举的所有“罪行”，其实没一项符合“underground”定义；也就是说，法庭根本从未证明黄之锋为罗冠聪提供了任何“地下”支援。
众所周知，“underground”是秘密的、不见光的，但黄之锋的“罪行”全是在社交平台公开发布或转发文章，光明正大，怎可能称为“underground”呢？但欲加之罪既已无辞，谭耀豪为了交差，已懒理是否自相矛盾，就断章取义抽出黄之锋某篇文某个字，霸王硬上弓指黄转发贴文，就是为罗冠聪提供“地下”支援，胡乱用一个引号便僭建罪名，仿佛两人真有许多不见得光的勾当。
在正常法治社会，就算像罗冠聪那样做国际游说，公开呼吁外国政府向自己的国家施压，也是合情合理合法的，何况仅仅是转发贴文？去年9月英国改革党党魁法拉奇（Nigel Farage）赴美国国会作证，批评英国《网络安全法》打压言论自由，促请美国运用外交及贸易手段向英国施压。时任英揆施纪贤批评法拉奇唱衰英国，甚至指他游说美国制裁英国，直斥他不爱国。法拉奇否认要求正式制裁，但承认主张利用经济及贸易杠杆，迫使英国改变政策。
罗冠聪所做的，和法拉奇差不多，英国政府有出动国安法把法拉奇收监吗？没有。如果黄之锋真的有“罪”，那肯定不是唱衰香港，或支持那些被港官视为“不痛不痒”（曾国卫语）、“一笑置之，嗤之以鼻”（林郑月娥语）、“完全没有当是一回事”（邓炳强语）的制裁，而是他把“国安法”实施后的香港看得太美好了，误以为自己只要光明磊落，做一些全世界法治社会都合法的事，那就必定不会有问题。
黄之锋“犯法”时，应该不知道自己正“犯法”，更想不到要重判十年。谭耀豪在第56段写了一句，是判词中少数我觉得有理的话：“被告唯一没意识到的，就是他转发LKC（罗冠聪）呼吁实施制裁的讯息这一行为，可以被用作证据，证明他与LKC及其他人串谋（The only thing that the defendant did not realize was that his acts of sharing LKC’s messages calling for sanctions could be used as evidence to prove his conspiracy with LKC and others）。”
转发脸书贴文，居然是导致十年监禁的“串谋证据”，试问除了能够百分百钉死被告的国安法官外，还有谁意识得到呢？
