2023年1月25日，德克萨斯州大湾国家公园的奇索斯盆地（Chisos Basin）。(Daniel Slim/AFP via Getty Images)
美国最高法院周一（11月9日）做出裁决，允许唐纳德·川普（特朗普）政府继续在德克萨斯州西南部偏远的大弯地区（Big Bend）建造边境墙。此前，德州一名联邦法官颁布禁令，阻止川普政府在诉讼期间继续施工。
法院在一份长达五页的未署名裁决中表示，此前就此问题作出裁决的联邦法官无权下达禁令，并补充说，川普政府“极有可能”在这一点上胜诉。
在英美法系中，未署名裁决（Unsigned Decision）通常被称为“全庭审判意见”（Per Curiam Opinion），意思是“由法院全体”（By the Court）做出的决定，这有助于展现法院在该问题上的团结和制度权威，也可能是因为案情简单、法律适用明确，或者属于行使裁量权的程序性命令。
未署名裁决并不一定代表全体同意，持反对意见的法官仍然可以写下自己的“不同意见书”（Dissent），以便公众可以知道哪些法官不同意这项集体决定。
最高法院还补充说，一项受到质疑的政策，如果涉及边境安全，政府将具有“令人信服的利益”。
最高法院九位大法官中，只有自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克森（Ketanji Brown Jackson）持反对意见。
此次争议路段将涉及341英里的建设工程，其中包括大弯国家公园（Big Bend National Park）。
川普政府表示，与格兰德河（the Rio Grande）相邻的边境地区人口稀少，但是近年来已经有89,000人试图从那里进入美国并且被拘留。
时任国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）2月签发豁免令，随后，其继任者马克韦恩·穆林（Markwayne Mullin）也于5月和7月分别签发豁免令，允许政府规避多项环境和自然保护法。
司法部讼务次长D·约翰·绍尔（D. John Sauer）在一份法庭文件中表示，国会在1996年赋予政府“广泛的权力”，使其能够建设边境基础设施，而无需受到繁文缛节的束缚。
川普总统自2017年入主白宫以来，一直承诺在美国和墨西哥边境建造隔离墙，并将其当作强硬移民政策中的标志性政策之一，侧重边境安全和大规模驱逐出境。官员们不断发出警告：如果边境墙的其它部分得以完成，但大弯地区仍然开放，那么那些试图非法入境的人就会利用这一点。
在共和党控制的国会提供的建设资金支持下，本届政府全力推进川普的建墙计划，完成一项长达2000英里的工程，其中包括钢板、车辆屏障和新的监控技术。
政府的举动遭到了环保组织生物多样性中心（Center for Biological Diversity）、鲁伊多萨教堂之友（Friends of the Ruidosa Church，一个致力于修复该地区一座历史悠久的教堂的非营利组织）以及丹尼·米勒（Danny Miller，一位在该地区拥有房产的河流向导）等组织的反对。
这些反对者的律师表示，如果施工继续进行，将会“永久改变不可替代的景观”，并“威胁独特的历史和文化资源”。
他们辩称，大弯地区的移民逮捕率是边境沿线“最低的”。政府数据也显示，大弯国家公园区域是南部边境联邦执法人员与非法移民遭遇次数最少的地区。
此外，原告称，1996年的法律只允许在非法越境现象普遍存在的地区对边境建设项目给予有限的豁免。
10月2日，美国地区法官凯瑟琳·卡多内（Kathleen Cardone）宣布诺姆的豁免无效，称部长不具有如此广泛的权力，因此拒绝暂缓执行自己的裁决，于是川普政府向最高法院提起了诉讼。
（本文参考了NBC NEWS的报导）
