辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋卷中国间谍疑云，胡采𬞟认为辉达CUDA生态系难以复制，连AMD都难突破，中共更不可能靠女间谍追上。图：达志影像／美联社（资料照）
辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋卷入中国间谍疑云，芯片机密是否流入中共成为关注焦点。财经网美胡采𬞟今(12)日发文指出，外界其实不必过度担忧，因为辉达真正难以取代的竞争优势，不是单一芯片技术，而是长年建立的“CUDA生态系”。她认为，连AMD都难以突破这道护城河，中共更不可能只靠一名女间谍就追上辉达。
胡采𬞟分析，全球最有动机取得辉达核心技术的企业之一，恐怕就是长期竞争对手AMD。然而，即使AMD投入大量资源研发GPU，也试图建立自己的软件开发环境，至今仍未能全面撼动辉达在AI运算领域的地位。她认为，这正好说明辉达的优势并不是拿到设计图、掌握几项技术秘密，就能立即复制。
她指出，黄仁勋真正厉害的地方，在于多年前就愿意持续投入资金，培养CUDA开发工具、软件应用与相关产业生态。当大量工程师、研究机构及企业都建立在同一套平台上，竞争者即使推出性能相近的芯片，也很难在短时间内改变既有使用习惯与开发环境。
对于人工智能可能加速程式开发、降低CUDA技术门槛的说法，胡采𬞟同样提出反问：如果AI写程式已经足以消除这项优势，为何AMD仍未成功取代辉达？她认为，中共想透过一名女间谍就取得足以颠覆辉达的能力，更不切实际。
不过，胡采𬞟强调，技术外泄未必是这场风波最严重的问题。相较于CUDA遭到复制，她更在意黄仁勋是否因为中国市场的庞大商机，在知情或不知情的情况下，成为中共影响美国半导体出口政策的工具。她认为，黄仁勋长期游说华府松绑先进AI芯片对中销售，才可能真正碰触美国国安红线。
胡采𬞟进一步指出，面对中国倾全国资源扶植华为、中芯国际及寒武纪等企业，黄仁勋可能担心辉达若被排除在中国市场之外，反而让竞争对手获得成长空间。因此，他希望降低芯片出口限制，让辉达持续透过技术及市场优势压制中国企业。但胡采𬞟认为，这种商业竞争思维，与美国长期对中国实施科技管制的国安战略存在根本冲突。
她以台湾过去对中半导体投资政策为例，主张科技封锁不能只靠全面禁止，更应让较落后世代的产品进入市场，压缩中国本土芯片企业的营收与研发资源。她认为，中芯国际过去的发展困境，以及冷战时期美苏军备竞赛的经验，都说明长期消耗对手财力的重要性。
胡采𬞟也质疑，黄仁勋可能受到黄乐及其他周遭人士影响，加上自身强烈的竞争性格，逐渐相信辉达若不积极进军中国，未来将面临重大威胁。她认为，这可能让黄仁勋试图改变美国多年累积的科技管制政策。不过，黄仁勋是否受到特定人士左右，以及美国情报单位是否意图迫使他下台，仍属胡采𬞟的分析与推测。
尽管如此，胡采𬞟仍坦言，她对黄仁勋始终怀有感念。她认为，黄仁勋长年支持台湾供应链，不仅提供商业机会，也经常带领硅谷重量级企业领袖访台，为台湾科技产业带来国际关注。即使如今对他的政策判断提出批评，仍不能抹去他对台湾的贡献。
面对黄仁勋接连遭遇的争议，胡采𬞟认为，真正值得追究的不是中共能否靠间谍偷走辉达的技术优势，而是黄仁勋是否低估了美国国安体系对芯片出口管制的重视。她最后直言，若美国情报单位决意对黄仁勋采取行动，恐怕还会有后续风波，“这次真的要吃苦了”。
