吾邦多难！距汶川特大地震不到两年，在西南大旱正烈、山西王家岭特大矿难抢险尚未结束之时，4月14日晨，青海玉树县发生7.1级地震。遥望青藏高原，我们向蒙难者致哀，为生死在线的藏汉同胞祈祷，祈愿他们平安脱险！
玉树地震震级，不及汶川。但是前方传来的电视画面令人震惊：该县民居几乎悉数夷为平地，多所学校倒塌，被埋民众甚多。所幸当地机场尚能使用，公路交通尚未中断。武警驻军在14日当天已经开始徒手救人，专业救援队伍和大型设备正陆续抵达。
玉树抗震的特殊之点是，一“高”，二“寒”，三“散”。玉树县平均海拔4000多米，玉树抗震，是国内有史以来在海拔最高的地方进行的抗震行动，缺氧，对救援者是极大的考验。当地气候寒冷。夜晚气温在零度以下，且有大风，使废墟中的幸存者处境险恶，失去居所的灾民倍遭风寒。玉树地区的面积，是汶川所在的阿坝地区的3倍，玉树县各乡，散落高原上，玉树地区各县，更相距遥远，救灾恐有诸多盲点。此时，幸存者的营救和伤员的分类处置和转运，成当务之急。
2008年汶川抗震救灾的事实表明，中国具有很强的资源调集能力。相信倾举国之力，对玉树的驰援会见成效。汶川震后初期，中国政府的开放姿态受到国际好评。但汶川抗震亦有教训。地方官员在地震一周后实施高压政策，控制社会、控制舆论，使官民关系恶化，政府与传媒对立。汶川抗震后期，一片歌功颂德，充满意识形态色彩的说教，令公众反感。
校舍倒塌问题，是汶川地震遗留的最大后遗症。第一时间到达震区的内地记者和香港记者，都亲眼看见，“豆腐渣工程”确实存在。官员们最初承诺坚决查处，但当死亡学生家长申诉维权，官员便开始封口，直至地震一周年时矢口否认校舍建筑质量问题。汶川地震发生后，媒体对地震预报问题的议论也不得不噤声，民众听到各种传言，却得不到真确信息，政府的信誉因之受损。
地震是天灾。但防灾、抗灾、救灾是人类活动，在现代社会，天灾往往夹杂人祸。历代统治者，为了自身权位和利益，对天灾，封锁有之，夸大有之，借机作秀造势亦有之。可以说，今天没有单纯的天灾。一个民主社会，在救灾中人们对政府有追问，有批评，是极为正常的。开明的执政者，正可把握时机，亡羊补牢，完善治理。随着玉树抗震的进展，越来越多的信息被披露，多元的声音必定会出现。
在汶川地震近两年后发生的玉树地震，可以看作是当前中国防震减灾工作的检验。例如地震设防。位于甘孜-玉树断裂带的玉树地区，应为青海省地震重点监视防御区。值得注意的是，汶川地震后，各地大大加强了地震防御。2009年初，青海省政府下达66号政府令（http://www.qh.gov.cn/html/282/104290.html ），要求加强地震监视防御，包括加固学校、水库等。人们要问，66号令下达后，玉树做了什么？为什么这里民房如此脆弱，地震后的景象，竟和建筑质量低劣的海地太子港的震后景象相似？
又如地震预测预警。汶川地震后，中国地震局对地震预报、预警、群测群防等进行了全面反思。玉树地震后，中国地震台网中心研究员孙士鋐接受人民网记者专访，记者提到，玉树地震前一天，在人民网留言中有网友称在三门峡观测到地震云，并预测近日可能有地震发生。对此，孙士鋐透露，他也一直与民间爱好者保持联系。玉树地震前一天，他相继收到两条来自民间研究者的短信，提及他们近日观测到的异常现象（人民网：http://scitech.people.com.cn/GB/11366069.html ）。孙先生在与CCTV电话联机时还证实，在7.1级地震之前的5时39分，在同一位置曾发生4.7级地震。玉树州府所在地结古镇震感强烈。4.7级地震发生可以看作是第二次7.1级强震的预警。这些信息，在玉树震后第一时间已经广为传播，必使公众产生诸多疑问。在已有前兆，又有前震（地震界称“信号震 ”）的情况下，政府为什么没有预警、致使玉树民众错失了两个小时万分宝贵的逃生时间（甚至有学生恰在这段时间走进课堂）？青海防震工作是否值得检讨？有关部门责任是否应当追究？
眼下是救援的最关键时刻，政府决策，无疑应以生命第一。我并不主张现在问责。正如在汶川地震后，我曾呼吁，救灾紧要关头，不是反思的时候。但在经历过汶川地震后，人们对玉树地震会迅速本能地发出疑问。事实上，香港媒体15日已在议论玉树“豆腐渣校舍”，15日下午的新闻发布会上，外国记者也向中国政府官员提出了玉树学校倒塌问题。我愿提醒政府，当玉树抗震信息正迅速向全球实时传播时，请对公众可能的疑惑和责难有充分的心理准备。请以开放的胸襟，尊重人民知情权，支持媒体公开信息；请慎用治安警力，宽以待民；请适时启动问责，总结教训。政府应真诚，务实，戒虚浮，戒强横，避免汶川抗震中因校舍问题而发生的那种民情逆转。