大陆新闻自由空间有限，媒体越省报道渐渐成为舆论监督的主流。然而，湖北省委竟然以所谓「规范采编」为由，勒令媒体不搞异地监督，不搞越省监督采访，企图将新闻自由的萌芽扼杀于摇篮中，简直是大开历史的倒车，不知今夕是何年。
所谓异地监督，指的是媒体不揭本地之短，专爆外地之丑，这种「兔子不吃窝边草」的做法，是大陆传媒界通行的潜规则。譬如，抢先曝光粤省贪官丑行，一定不是广东媒体；紧盯不放「药家鑫杀人案」，也不是陕西媒体所为；「邓玉娇怒杀淫官」，湖北传媒低调应对；上海静安区大火，广东传媒报道的篇幅总量占全国三成以上。
权力之下，莫非王土。大陆媒体作为官府喉舌，以听话服从为天职，尤其是地方媒体，直接受当地宣传部门管辖，既要顾及维稳大局，又要维护官员政绩，要监督当地官府或官员无异于自丢饭碗，比登天还难。这就逼得媒体迂回包抄，异地采访，在管辖权力之外进行监督，外地官府鞭长莫及，媒体监督才有了难能可贵的细微空间。
操控喉舌与民为敌
事实上，近年大陆媒体踢爆官场腐败、社会丑恶的报道，大部分出自异地监督，从「吹假哨」到孙志刚案；从三聚氰胺到坑渠油泛滥等，为普罗大众和舆情所肯定。可以这么说，在一个没有新闻自由的国度，你揭我短，我爆你丑，异地监督不失为开放自由的创新之举，是言论自由的萌芽。
然而，如今连「异地监督，越省采访」的权利也被剥夺了，本地官员得罪不起，外地衙门又不让碰，地方媒体还能监督谁？岂不都成了无牙老虎？如果各地都仿效湖北做法，媒体只能歌功颂德，粉饰太平，权贵岂不是可以无法无天？
湖北当局率先禁止「异地监督」，表面上是不给他人「添乱」，实际上是拒绝别人越省监督自己，维护「占山为王」的利益。不说别人，就讲湖北省委书记李鸿忠，当年在北京两会被女记者追问「邓玉娇案」时，恼羞成怒，当众夺下对方的录音笔，质问：「你是哪个媒体的？」省委书记怕监督都成这个样子了，湖北省委倒行逆施，与新闻自由为敌，与民为敌，又何足为奇。
国家领导人说过，一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。事实证明，这些都是空话、假话，否则，湖北省委怎么敢出此下策？