哈佛大学作为闻名于世的学府，培养了许多名人，其中包括33位诺贝尔奖获得者、7位美国总统以及各行各业的职业精英。然而，北大教授叶朗近日却声称，北大如果办成哈佛第二，一定不是好事，而且很危险。叶朗的观点遭到抨击。
青年节之际，习近平到北京大学考察。他对北大争取到2018年成为世界一流大学的目标给予了肯定，并表示，不要把北大办成“第二个哈佛和剑桥”，而是要办成“第一个北大”。北大哲学社会科学系教授叶朗对此回应称：“哈佛办得好，但那是为美国人而办的，北大是为中国人而办的，我们不能在办学上处处照抄美国名校。北大如果办成哈佛第二，一定不是好事，而是很危险的。”
山东大学退休教授孙文广认为，叶朗的潜台词就是想把北大办成具有中国特色的听党指挥的党校。他指出，在中共统治下，根本就办不出民主国家普世价值下的一流大学。
【录音】如果按照普世价值来讲，北大真是能够办出类似哈佛这种学校，应该是办得成功的。但是现在这个情况，它不可能办出哈佛、耶鲁这样的大学，因为中国的大学和外国不一样，它是由共产党领导的，就是党委领导，灌输共产党这种意识形态，甚至它在大学里面讲过“五不讲”，普世价值不能讲，宪政什么都不能讲的。那么这样你办出来的大学名字叫大学，实际可能只是办出一个共产党的党校!所以它跟世界上的名校那差的太远了。
孙教授还说，在中国大学，有一门必修课叫《毛泽东思想概论》，其主要内容是宣传歌颂毛泽东领导的两场“革命”，用所谓“毛泽东思想”理论去给大学生洗脑。
东南政法大学法学院教授张赞宁说，要把北大办成第二个哈佛，成为世界一流的大学，就必须提倡自由主义思想的普世价值观。他批评，叶朗满脑子灌的都是专制主义思想。
【录音】他跟自由主义跟自由思想，哈佛精神以及跟北大过去的兼容并包的精神，毫不相容的。所以我认为叶朗教授他长期以来是充当党文化的教育工具。这个人，我认为不应该成为大学老师。如果有他在的话，那我们中国民教育育就没有希望。只要你想把北大挤入世界名流大学，那么就要一定提倡自由主义思想，这样才可能把北大真正办成世界名流大学。所有的世界名流大学我想都是具备这一点的。
中国问题专家、美国南卡洛莱纳大学商学院教授谢田则认为，中国若能植根于中国古老的正统文化，以提升道德为根本，完全可以办出世界一流的大学，并成为世界的楷模。
【录音】中国如果能走出自己一个回归传统的路的话，从中国的传统的文化中汲取到精髓的东西的话，中国完全可以在这个世界上走一条与其他国家不同的路，走一条跟现代科学发展完全不同的另外一个可能更接近于人和自然、天道、天意的这样一条教育的路。可能可以回到古代圣贤那种教学之路上去。
但是，他认为这在中国现行的体制下，根本无法实现。【录音】现代社会你不管是经济也好、工业也好、技术也好，已经走到现在这条路了，那我们必须学习西方现代的科学和技术，学习它的人文科学和社会科学，而在所有的科学也好，教育研究也好，这些领域中走在最前面的就是西方这些好的大学。那你走西方的路，又不想按最好的学，你到底想干什么呢?中共一些御用文人的发言人实际就是一个搬起石头砸自己的脚的过程。你如果说中国不想办大学了，那重新办国子监，我想这倒也不是坏事，但现在显然在这个时候也做不到。
叶朗的“北大若办成哈佛第二很危险”的观点也引发网络议论。有网友认为，叶朗发表这个观点的原因很好理解：第一：学生们都富有创造力、想象力，都有独立之思想、自由之精神，都不再被愚弄，当然是“很危险”的了;第二，叶教授他老人家是教马列的，若办成了哈弗第二，叶老人家就失业了，当然是“很危险”的了。
希望之声国际广播电台记者韩菲、何雯采访报道
图：哈佛大学(网络)