最新一期《科学》（Science）杂志的一篇研究论文，证实中国4000年前的大洪水及大禹治水。(维基公有领域)

周四（8月4日）出刊的最新一期《科学》（Science）杂志，刊载一篇研究论文，证实中国四千年前的大洪水及大禹治水不是神话。

世界多个民族，如美索不达米亚、希腊、印度、中国、玛雅等文明中，都有大洪水的传说，在中国最为人所知的是发生在大约公元前1920年的大洪水及大禹治水故事。

据说当时的洪水看上去像是“无止尽的滚滚开水”，凶猛的洪水摧毁黄河河道、古城的街道和农田。一位伟大人物驯服洪水和恢复万物生机，使中华古文明得以延续，那个人就是创建中国第一个王朝夏的禹帝。

《华盛顿邮报》4日报导，这种千年一遇的大洪水，即使在科学很发达的今天仍是束手无策，没有治理方案。因此对现代人来说，四千多年前发生在中国的大洪水及大禹治水，多数将之视为神话。

成为神话的原因是，历史学家找不到有关治水功效或大洪水造成毁灭性破坏的考古证据，没有禹或夏朝遗留下来的历史文物，研究人员找到的只是后人根据世代流传的故事记载下来的内容。

周四最新一期的《科学》（Science）杂志，刊载南京师范大学地质学家吴庆龙（Wu Qinglong，音译）及其团队的研究论文，证实中国在大约公元前1900到2000年发生了大洪水。

《科学》杂志副主编说：“这项研究扩大了我们对中华古文明的理解，实证了文明的起源及古文明社会环境的出现。”

吴庆龙2007年在黄河沿岸进行研究时注意到，有些沉积物的厚度不寻常，而且看起来很像是“洪水溃决后的沉积物”，还发现很多泥岩及原本应该是远在上游山区的绿片岩（Greenschist），种种迹象透露出黄河在远古时期曾经历一场严重的洪水。

随后吴庆龙迅速集结考古学家、地质学家和历史学家，组成研究团队，探索传说中的大洪水是否确实存在。

研究团队在青海喇家（Lajia）遗址附近，在一个倒塌的窑洞里发现洪水沉积物及破碎的陶器，在黄河上游积石峡（Jishi Gorge）的山上，发现大洪水当时形成的一个巨大的高山湖。

另外，数千年前一个巨大的地震压垮喇家的房屋，在遗址找到的儿童骨骼，碳十四检测结果发现是发生在公元前1922年的灾难（前后加减28年）。

研究团队根据找到的证据推测，黄河上游以西的山区，雪崩落到积石峡口，生成一个人工大坝，阻止河流通过，河水开始填补峡谷，水位不断上涨，住在下游的人们只看到黄河逐渐干涸，浑然不觉大灾难即将来临。

大约九个月后，湖面涨到大坝的顶部，阻挡河水前进的主体轰然倒塌，洪大的水流往下游河谷奔去。

科学家以工程公式推算，洪水每秒钟流量为30万到50万立方米，这样的速度足以冲刷到下游2,000公里。

美国普渡大学的地质学家格兰杰（Darrryl Granger）说：“这样的速度相当于世界最大河流亚马逊河发生过的最大洪灾，它是地球过去一万年的最大洪水，是黄河最大降雨造成洪水量的500倍以上。”

格兰杰说：“所以这个大洪水，会对黄河下游的所有人造成一个真正的毁灭性破坏。”

研究团队对洪水沉积物内含的有机物质进行碳分析，结果显示大洪水大约发生在公元前2000年，接近喇家遗址骨骼的年代及历史记载洪水的日期。

此外，在地震裂缝中发现了大洪水沉积物，显示这两个事件发生的日期极为相近。

大洪水的时间吻合黄河河道改变的年代，也与大禹神话中描述的持续数十年洪水泛滥的时间一致。

洪水发生后不久出现二里头（Erlitoou）遗址，考古学家们将之定为中国青铜时代的开始：社区面积大约是先前古人的10倍大，而且拥有更复杂的技术。

到目前为止，没有证据显示二里头与夏朝神话的关联性。但是，如果夏朝确实存在，二里头遗址有可能是夏朝统治的领土。

华盛顿大学地质专家蒙哥马利（David Montgomery）认为，吴庆龙研究团队提供了大洪水确实存在的令人信服的证据。

他说：“现在我们知道了中国的大洪水是真的，那么其它古老的大灾难故事，是否也有可能是真的？”大纪元记者吴英编译报导

[page]

考古专家：大禹治水可能不只是传说

乔纳森·维博BBC科学事务记者

一场地震后积石峡出现堰塞

地质学家发现了中国古代一场特大洪水的证据，他们说与中国第一个王朝开始时传说发生的特大洪水相符。

有关大禹治水的传说指，他把河流疏浚和改道，制服了黄河，奠定了夏朝和中华文明的基础。

在这以前，没有发现一场相符洪水的科学证据。

但是现在一个由中国人领导的研究小组称，这场大水发生在公元前大约1900年。

他们在《科学期刊》上撰文，描述了这场特大事件发生的过程，一场地震后积石峡出现堰塞，把黄河堵塞了6到9个月。

当堰塞决堤时，16立方公里的水淹没了下游低地。

发生这一连串事件的证据来自积石峡两岸高处的堰塞湖沉淀物以及洪水在下游留下的沉积物。

文章主笔南京师范大学地理系教授吴庆龙（译音）说，他和同事们在2007年偶然发现了这个古代堰塞湖的沉淀物。

他在一次视频会议上说：“它促使我们把这场特大洪水与下游25公里处史前喇家遗址被遗弃联系在一起。”

“但是在那个时候，我们不知道一场特大洪水的证据应该是什么。”

喇家遗址被称为中国的庞贝古城，其洞穴和很多物件都被一场大地震埋没。

考古学家发现了大洪水的沉积物

吴庆龙说，“2008年7月，我突然明白了，考古学家在喇家遗址发现的所谓黑沙实际上可能就是我们所说的大水的沉积物。”

“随后的调查证实了这个揣测，并显示这场特大洪水的沉积物有20米厚，比黄河高出50米，显示那是一场罕见的破坏严重的洪水。”

吴庆龙和他的同事们在文章中表示，摧毁喇家的那场地震可能使上游河道形成堰塞。不到一年，大水就汹涌而来。”

合写这篇文章的美国普度大学(Purdue University）葛兰治博士说，“那场洪水大约每秒30到50万立方米。”

“这大约与亚马逊河上记录到的最大洪水相同，是过去一万年中已知的地球上发生的最大洪水。”

“非常了不起”

葛兰治博士说，对洪水沉积物和喇家死于地震的人的遗骨使用碳年代测定法，研究人员推测这场特大洪水发生在公元前1922年，左右不超过28年。”

如果那场洪水的确是禹帝传说的来源，那么夏朝的建立也就是在几十年内大约是公元前1900年发生的。

这个日期比以前的估算晚两百到三百年。但是禹帝的传说却很难用传统的历史来源来确定。这个传说以口头叙述流传了1000年，首个已知的文字记录可追述到公元前1000年。

研究人员对喇家死于地震的人的遗骨使用碳年代测定法

另一方面，如果夏朝是从公元前大约1900年这个更晚一些的日子开始，那么这也支持一种看法，那就是夏朝正赶上从石器时代到青铜时代的过渡。

一些考古学家已经把夏朝与二里头文化联系在一起。二里头文化是中国跨越新石器时代和青铜时代的文化，以河南省偃师市翟镇二里头村的二里头遗址而得名。

文章的另一位作者国立台湾大学的大卫·科恩博士（Dr David Cohen）说，这个研究非了不起，因为多个证据线索都用上了。

他说“我们有一场特大洪水的地质证据，这本身是非常了不起的。”

“然而，又有一个偶然，那就是它与喇家遗址被毁是同时发生的，这就给了我们非常确切的日期，而那场大水又是如此巨大，在时间上以及沿着黄河与青铜器时代的开始以及那场大水的传说本身都是相符的。”

可信的说法

美国华盛顿大学蒙特戈梅里教授是地貌学家，喜欢在岩石中寻找古代神话和传奇的线索。

他没有参与这项研究，但是为该期刊撰写了一篇评论并在BBC英国广播公司的节目中讨论了这些考古新发现。

蒙特戈梅里教授说，世界上有各种各样的关于洪水的传说，而有关禹帝的传说则相当奇特。

“那不是关于生存的问题。他的故事是关于疏导洪水，是关于治水的问题。”

世界上有各种各样的关于洪水的传说

他说，有关积石峡特大洪水的说法是可信的，特别是因为它描述了一场切断黄河下游河床并改变其河道的洪水。

蒙特戈梅里教授说，这种大水需要数十年才能解决，而禹帝的传说里治水是重要的内容。

“有文字记录前的历史事件的源头是很难证明的。但是他们提出了一个非常有趣的论说，我相信地质学家将继续就此进行研究调查并争辩，因为我们就是干这个的。”