【错误】网传影片“30亿援助撤！中国退出世卫！美国联合26国强推谭德塞连任第一天！中国反制！最后世卫发言曝光！76国支持！西方傻眼！”？
经查：
一、网传影片并不是新闻影片，其出处也不是具有可信度的媒体。
二、检视世界卫生组织网站，下一任世卫总干事候选人名单将在2021年11月初公布，就任日期为2022年8月，网传“谭德塞连任第一天”并非事实。此外，传言称中国退出世卫、撤回30亿援助，也不是事实。
三、世卫第一阶段溯源报告是确认武汉和武汉华南市场确有病毒污染，研究四种可能途径，结论为需要更多科学证据，来做进一步研究与调查。传言称“中国当时积极配合一阶段的溯源调查，调查结果新冠不是来自中国，当时谭德塞支持这说法”是捏造不实的讯息。
因此，传言为“错误”讯息。
背景
影音平台频道“军政速递”10月4日发布影片“30亿援助撤回！中国退出世卫！美国联合26国强推谭德塞连任第1天！中国反制！最后世卫发言曝光！76国支持！西方傻眼！”，另一影音频道“霹雳先锋”10月6日也发布类似标题、相同内容的影片“美国强推谭德塞连任当天！中国退出世卫！撤援30亿！中国代表世卫最后讲话曝光！随后发生一幕！全球难以置信！”，随后传言影片在社群平台流传。
传言影片指称：
“......中国当时积极配合一阶段的溯源调查，调查结果新冠不是来自中国，当时谭德塞支持这说法，如此却无视世卫内部对于美国与巴西展开调查的建议，坚持成立新小组对华进行二次调查。
中共外交部发言人赵立坚称美方一些人藉诸疫情动辄对中方污蔑，世卫官员谄媚美国，无端对中国抹黑，中方对此坚决说不，并且会发动制裁，中国不认同西方国家和西方国家操纵世卫组织选举，中国将会投下反对票，并撤回对世卫援助的三十亿美元，择期退出。
世卫来华调查得出新冠病毒（中共病毒）极不可能来自实验室泄漏这结论，美国等国家炮制的新冠实验室泄漏论不攻自破......谭德塞抱上了美国这个大腿，即便是有其他对手存在，对他来说也不会构成什么威胁。当前所有关于病毒起源的证据都指向了德堡，不过世卫对此却选择了不过问......”
[page]图1：影音平台流传讯息撷图
图2：社群平台流传讯息截图
查核
争议点一、传言影片的出处为何？
查核中心检视传言影片出处为YouTube影音频道“军政速递”，传言影片在2021年10月4日发布，观看次数目前有4万6948次。另一支影片出处为YouTube影音频道“霹雳先锋”，在2021年10月6日发布，观看次数目前有1万8865次。
检视这两个频道并不是媒体所成立的官方频道，且这两个频道所制作的其他影片，影片并未有记者采访，也未曾采访消息人士说法，而是以机器声音，念读旁白，搭配上照片画面。查核中心进一步检视这两个频道，频道影片主题以国际议题居多，特别是与美国相关的题目。
“军政速递”除网传影片外，10月9日也发布另一支标题为“驱逐澳洲大使！索赔600亿！欧洲宣布制裁澳洲第2天！中国出手追加制裁！莫里森怒问北京凭什么！惨遭华春莹一句话打脸！”的影片。另一频道“11名美军毙命！美军陷落南海！康涅狄格号核潜艇南海被撞沉！原因曝光美国难以置信！拜登气炸：中国这招太狠了！”
分别检视这两频道，这两个频道发布的影片主题多为虚构的国际新闻，而影片内容也跟标题不相符合。因此，可知网传影片并不是新闻影片，其出处也不是具有可信度的媒体频道。
争议点二、传言“30亿援助撤回！中国退出世卫中！美国联合26国强推谭德塞连任第一天！中国反制......”、“美国强推谭德塞连任当天！中国退出世卫！撤援30亿”、“......中共外交部发言人赵立坚称将撤回对世卫援助的30亿美元，择期退出”，是否属实？
查核中心检视世界卫生组织网站，资料显示下一任世卫总干事的任期是从2022年8月开始，总干事选举候选人提名在2021年9月23日截止，世卫秘书处将在11月初公布候选人名单；传言称“谭德塞连任第一天”并非事实。
检视世卫网页，中国目前仍是世卫会员国，并无任何中国申请退出世卫的讯息；检视《美联社》、《路透社》、《法新社》等国际通讯社均未有相关报导，网传中国申请退出世卫没有根据。
搜寻中共外交部官网、中国官媒新华社网站，未有中共外交部发言人赵立坚提到将撤回对世卫30亿元援助、择期退出等讯息，网传内容并不是事实。
争议点三、传言称“中国当时积极配合一阶段的溯源调查，调查结果新冠不是来自中国，当时谭德塞支持这说法”，世卫第一阶段溯源报告的内容与脉络为何？
（一）据世卫网站2021年3月30日公布的新冠病毒第一阶段溯源报告〈WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part〉，追查新冠病毒起源，是源自哪一种动物身上的病毒、追查可能的中间宿主，以及如何传播到人的途径。
此报告追查四种可能性，包括直接人畜共通传染病、透过中间宿主、透过食物供应链、实验室泄漏等，前三种都被评估为可能性，而透过实验室泄漏则评估为极不可能的途径。
（二）谭德塞在3月30日发言指出，他与专家团队讨论后，专家团队反应在取得原始数据有困难，他呼吁未来的合作研究要有更即时和全面的数据；而团队已确认武汉华南市场存在广泛的新冠病毒污染，但仍不确定污染来源。他建议此报告仅为开始，未来要做进一步研究，追踪武汉和华南市场出售的动物，以了解潜在动物宿主、确认华南市场的作用。
至于此报告结论是“透过实验室而进入人群”的途径极为不可能性；谭德塞说，“我认为这种评估还不够广泛，需要进一步的数据和研究来得出更有力的结论”。
谭德塞在7月15日COVID-19例行记者会表示，针对“实验室假设”，在第一次调查期间，中国并没有与世卫团队分享足够的数据；他呼吁中国提供有关武汉实验室的明确资讯，并称自己身为一名医学专家，“知道实验室意外是有可能发生。”
（三）针对中国和部分成员国写信给世卫抗议调查“实验室说”是政治压力，世卫8月12日声明〈WHO Statement on advancing the next series of studies to find the origins of SARS-CoV-2〉表示，在检视第一阶段调查报告时，世卫确认并无足够的科学证据来排除任何假说，特别是为了解决“实验室”假设，最关键的就是，世卫能够取得所有数据，构思最佳的科学研究方法和检视其机制。
综合以上，世卫的第一阶段调查报告结果，是确认武汉和武汉华南市场确实有病毒污染，有多种可能性，有进一步研究与调查的必要，并未指出“新冠不是来自中国”。传言称“中国当时积极配合一阶段的溯源调查，调查结果新冠不是来自中国，当时谭德塞支持这说法”是捏造不实的讯息。
争议点四、传言称“当前所有关于病毒起源的证据都指向了德堡，不过世卫对此是为却选择了不过问”、“美国把新冠病毒的研发环节分散在世界各地，进而引发了一场全球的病毒风波，还有不少媒体拍到德堡种种疑云，包括每天都有军队运送物资，周边生态环境急剧恶化等”，是否属实？
（一）查核中心检视《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《美联社》、《路透社》、《法新社》等美国媒体与国际通讯社，在2020年3月到2021年10月的相关报导，并未有病毒起源指向德堡的主题。
质疑“德堡”的媒体为中国官媒，包括《新华社》、《人民日报》、《环球时报》等。
（二）查核中心同时检视传言的相关说法，传言并未引述任何消息来源，也未提供任何证据。
结论
一、网传影片并不是新闻影片，其出处也不是具有可信度的媒体。
二、检视世界卫生组织网站，下一任世卫总干事候选人名单将在2021年11月初公布，就任日期为2022年8月，网传“谭德塞连任第一天”并非事实。此外，传言称中国退出世卫、撤回30亿援助，也不是事实。
三、世卫第一阶段溯源报告是确认武汉和武汉华南市场确有病毒污染，研究四种可能途径，结论为需要更多科学证据，来做进一步研究与调查。传言称“中国当时积极配合一阶段的溯源调查，调查结果新冠不是来自中国，当时谭德塞支持这说法”是捏造不实的讯息。
因此，传言为“错误”讯息。