首先来明确“未来”的定义。假如把未来定义为简单的时间延长线，任何一个国家或民族，都会自然生存下去，都有未来。连加沙地带的巴勒斯坦难民也有未来。但是，对于大多数中国人来讲，人民期待的未来不是那种苟延残喘的苟且，和一眼望不到尽头的经济衰退与民生凋敝，尤其房价持续下跌和股市十年坚守3000点。中国人理想中的未来是延续改革开放40的发展趋势，实现所谓的中华民族伟大复兴，如果发展遇到困难，就重启一次改革开放，人们心目中的未来简单说有几个主要特征：
相对比较宽松的政商环境，不管是哪个党当政；
GDP以高于西方发达国家的平均速度大幅度增长，
企业蓬勃发展，员工岗位稳定且连年有加薪，
房价止跌回升，国民普遍以拥有不动产作为自己资产保值的信心。
可惜呀可惜，现实及历史将无情地朝着以上这些愿望的反方向发展。目前遇到的困难，仅仅是开始，经济衰退尚未触底，最好的情况是一个漫长的衰退。人们经常用日本式的失去的20年来预警中国的未来。笔者的判断是，假如中国能够抄日本的作业，在20年甚至30年后满血复活，那已经是烧高香了。最可怕的是，在这一天到来之前，当人们被现实折磨得忍无可忍，当人们真正看清了上述的愿景将是一个此生不可能实现的幻觉，那种信心的崩溃，会带来什么样的社会动乱，就难以预测了。
改革开放40年，经济有成绩，但透支了未来。这是我们判断中国未来的一个“基线“，无论你讨论什么问题，都必须参考这个基准线，否则就是空谈。留给现政府和新政府的一个五雷轰顶的难题是，你必须一手抓发展，一手去还债。
比如，假如有人问，中国的楼市什么时候可以回暖？为了回答这个问题，我们必须参照“未来已被透支“这个基线，先思考二个基本问题，房价必须下降到什么价格，才能回到房屋成本的合理区间，还有，那么多过剩建设的房子，如何才能消化掉？
再比如，政府采取哪些刺激措施，方能振兴经济？但现实是，无论中央政府还是地方政府都已债台高筑，“未来已被透支“，再去无锚印钞，印少了不见疗效，印多了会直接导致金融体系崩盘，直接就game over了。中国政府自己给自己挖了一个把未来几代人放进去都填不满的大坑，简单地通过恒大就能看出其境况有多么尴尬，当其如日中天时，无比光彩照人，一旦它垮掉，出手救济几百个亿都不够它塞牙缝的。而且，放眼望去，河里面像恒大这样的”落水者“比比皆是，个个都在挣扎着喊救命。
假如你以为恒大是个头最大的落水者，那就太小看中国了。等到各大银行以及地方政府纷纷爆雷时，其景象一定会劲爆过恒大许多倍，许多今天恒大事件的看客，都会是将来危机的当事人。
所以说，任何抱有丝毫的幻想，以为今后大环境会宽松起来，生意会有所转机，就业会有更多机会，包括楼市以及股市会有所回升，假如你有以上的愿望，那么，本文就可以告诉你，赶紧回到现实，今后只会更差，一丝复苏的机会都没有。
不是本文结论武断，而是客观事实如此。假如你有任何的怀疑，请参考笔者于11月19日发表的《当今世界的大趋势是全球化回归Globalization而非Sinolization》一文。下面是链接：
即便是中国明天实现了民主化，在经济层面也不可能复制2000年以后的“经济奇迹”，原因很简单，中国自身不具备创造经济奇迹的基础条件，西方再也不会给你这个机会了。
当然，今天的中国经济体量相当巨大，具备相对完善的供应链体系，良好的基础设施，以及与世界经济存在复杂的勾连，这都使得中国经济不至于短期内“脆断”，而且世界也不乐见中国突然崩溃，因为它会对世界各国带来经济与安全的隐患。假如站在西方国家的立场去看，他们一定会希望让中国逐渐衰退，在不给世界带来巨大冲击的前提下，逐步蜕变成一个在经济上，与国际政治上微不足道的二流国家，像今天乃至将来战败的俄罗斯一样，总之，要一劳永逸地去除中国对他国的安全威胁。
假如有人一定要问到底，中国的衰退的“触底”在哪里，这就是触底，世界不再感到中国有威胁了，中国也没有力气天天去跟邻国放狠话了，典型的，中国不再天天把武统台湾挂在嘴边了，从这天开始，中国经济才会止跌，但不会立即U型反转，因为世界都希望你呆在那个U型底部。
所以，这里提出一个简单的预测未来的判断依据，就是用国际政治的形势判断中国经济。设想站在西方的角度去看问题，把中国看成是一个满嘴酒气的暴发户，什么时候西方人感到那个醉汉的威胁消除了，那时才是中国经济衰落的结束，还不一定是下一轮复苏的开始。
邓小平有一句名言，“发展才是硬道理”，这句话成为中国经济奇迹的信念基石，它的确成为中国经济奇迹的图腾。但是，这句话让西方人理解的话，只要是有远见以及具有洞察力的政治家，其解读应该是毛骨悚然。
首先，对世界来讲，发展未必是硬道理，特别是假如邓小平的意思是“发展=增长”的话，西方主要发达国家早已进入发展高原地带，经济长期处于缓慢增长期，有时还会出现负增长，GDP不是衡量一个国家经济质量的唯一指标。中国长期高喊发展，是因为中国经济相对落后，增长空间巨大，大家对于“发展”的认知完全不同。所以，对于西方，发展不一定是硬道理。
其次，中国与西方对中国发展起来以后的预判严重对立。西方以为，帮助中国发展起来以后，中国会逐步走向民主，一党专政的政权会逐步改良，中国会接受与融入普世价值，成为一只人类文明发展的新型力量。中国呢，原来中国讲的发展是“韬光养晦”，意思是一旦老子强大起来，就没有你们什么事了。还记得你们当年“八国联军”侵华吗？我们可没有忘。原来我们中国穷，对你们这些大鼻子有一种莫名其妙的敬畏，等到我们中国富裕了，就会对你们不客气。今天的中国完全可以平视世界，东升西降是当今世界的主流，也是大趋势。
不知何时，中国人有一种“原来有钱是那么的简单”的莫名其妙的得意。
当年西方帮助中国发展，是把中国的进步看作是Winwin。
而事后西方人看明白了，中国人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，让别人无路可走。
这绝非文字游戏。恰恰是这一字之差，一念之差，导致中国国运发生颠覆性逆转。说通俗一点，就是西方看明白后，就不带你玩了。
在讨论中国的未来时，有一个基本的判断，即靠中国自身不可能拉动经济。假如这个判断成立，那么，内循环就是胡扯。中国自身不能拉动经济增长主要有三个原因。
最主要的原因，是中国人缺乏创造性。有人会说了，“Made In China”遍地皆是，怎么能说中国人缺乏创造性？二码事。一个简单的问题，什么是经济增长的动力？有人说，是消费。错！！！是创新。假如没有创新，消费很容易陷入惯性，缺乏增长动力，比如，假如一直是有绳电话，现代化的定义就不同。假如一直是诺基亚手机，今天的世界经济起码会低几个档次，是苹果手机拉动了经济。中国人缺乏创造出颠覆世界的划时代产品的能力，这是个不争的事实。假如没有西方工业化的渗透，中国今天还停留在农耕时代。至于原因嘛，一言难尽。
假如中国人缺乏创新能力这个判断是正确的，那么，当世界暂时没有推出新产品，或者发达国家把新产品的生产转移到中国以外去生产，中国的经济就会衰退。
中国自身不能拉动经济增长的第二个原因，比起西方人，中国人不消费。当然，有了钱，谁都会消费，只是说中国人的消费占收入比相对较低。统计数据表明，中国的人均收入占GDP的比例，是全世界最低的，你会说，中国人不消费是因为没有钱，但事实是，同样在有钱的情况下，中国人的储蓄比较高，消费率较低。这里面有观念的问题，也有社会保障体系的问题。
中国自身不能拉动经济增长的第三个原因，这个原因很少有人注意到，就是中国的商业环境太卷，一个商品刚刚热销一下，立即陷入价格战，最后谁也不赚钱。一个明显的现象就是中国缺乏知名品牌，更缺乏知识产权保护，其结果是没有几个产品有足够的溢价，带来社会财富的增长。像茅台酒这样的所谓品牌，之所以能够卖到天价，是因为其产地资源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也会铺天盖地，价格一落千丈。回顾四周，中国有几个像法国，意大利奢侈品品牌那样的天价商品？没有。假如一个国家没有品牌溢价的支撑，过日子还行，拉动经济就不用想了。
这里有一个荒唐的反例，就是中国的楼市。你看，房价年年上涨，对GDP有不可替代的急速拉动作用，可惜呀，这是恶性债务模式的恶果，不可持续，而且危害极大。这同前面讲的法国奢侈品完全不是一个概念。
你仔细观察就不难发现，中国政府的治理经济的能力，差到难以置信的程度。顺风顺水时，谁都会。考察一个政府的治理能力，关键是看它必须出面挽救经济时，它会如何出牌。沧海横流，方显出英雄本色。自从2019年中国经济出现拐点，习近平昏招迭出，特别是2023年，观察他是如何逆势治理经济的，不仅是乏善可陈，而且是无疾而终，中国经济最后很有可能会是像疫情突然放开那样，干脆就任其自由落体了。
当我们认识到，中国自身不能拉动经济增长，就很容易推导出另外一个结论，中国经济是以西方经济为火车头的世界经济列车的一节车厢，挂上去，中国就跑得快。脱钩了，不仅是快慢问题，中国根本就是一架牛车，不是速度的差异，而是交通工具的差异，时代的差距。这才是问题的本质。
基于这个判断，再看 中共外交部的发言，就显得非常滑稽可笑。“我们反对脱钩断链”。它证明了笔者关于“中国是世界经济列车的一节车厢”的基本判断。假如中国是火车头，它压根儿不必担心别人脱钩。在脱钩的问题上，中国政府表现的特别无耻，别人拉着你跑，你天天骂骂咧咧；别人不跟你玩了，你又满地打滚。
基于这个判断，所谓中国经济“三驾马车”的说法，根本不成立。拉动中国经济增长的只有一匹马，就是出口。中国只有出口创汇了，政府才有钱搞基建；只有中国工厂拿到订单了，中国人才有钱消费。这个逻辑链条非常简单清晰。假如你硬要说三驾马车，那么这三驾马车就叫做“出口，出口，出口”。
基于这个判断，就可以重新评估改革开放的是非功过。改革开放只是必要条件，而非充分条件。西方接纳中国，帮助中国发展，才是中国经济奇迹的真正动力。有人说了，重要政府给民营企业松绑，中国经济就会蓬勃发展。错！！！政府给企业松绑了，工厂生产出大量的产品，卖给谁？内销吗？Forget it!有人说了，我可以出口。但问题是，西方已经清醒过来了，不能再给中国送钱了，中国有钱以后的表现，早已暴露的淋漓尽致，假如西方世界还在执迷不悟，图中国的便宜，等中国有钱了，明天扫平东京，后天占领柏林，打垮美国，洋人不要后悔哟。
所以，政府给企业松绑，不是经济发展的充分条件。可以这样讲，政府的劣政，绝对会阻碍经济的发展，但政府的良策，并非一定能够推动经济发展。
中国的国运，可以用“聪明一世，糊涂一时”来形容，一点也不过分。中国在错误的时间，做出了错误的判断。最大的错误在于死不认错。俗话说，打不过它就加入它。中国的错误在于倒在地上时，本可以就此认输，像日本人那样，俯首称臣，从此认美国为老大。但中国选择了硬撑着站起来，再打，因为它以为上次是出拳姿势不对，自认为有把握击倒对手。但它又错了。对比日本，国运就非常容易理解。二颗原子弹，把日本人彻底打服了，从此走向繁荣发展的道路。
习近平嘴里挂着的，“太平洋足够大，可以容得下中美二个大国”。此言足够愚蠢。谁承认你是大国？谁同意和你分治太平洋？假如习近平具有足够的政治智慧，他应该这样说，“太平洋只有美国的强大才会永葆太平。”假如他这么说了，心里也真心是这么想的，中国老百姓也是么认为的，中国的经济就不会差到那里去。房价立即就会上涨，股市5000点才开始。
中国的未来，也许必须经历一次刻骨铭心的失败，才会从一种幻觉中走出来。作为中国人，此言大逆不道，但事实却是那么的无情。
必须站在一个相对更加宏观的角度去审视中国，才有可能准确把握中国的历史脉络，相对于国运，其它都是小事，什么楼市呀，股市呀，民企呀，包括民主。
之所以本文的题目是中国的未来时没有未来，其逻辑在于，中国人信奉“零和”世界，有你没我，有我没你。假如中国的未来是欣欣向荣的，就等于西方日落西山，“东升西降”嘛。我们没有理由相信西方的政治家都是傻瓜，他们一定会趁中国尚未崛起，把中国摁住。看看哈马斯的命运就一目了然，只要他们奉行与以色列不共戴天的信念，就走上了不归之路。归根结底，这个世界的命脉始终掌握在西方人手中。由于中国的经济发展只有外向型发展一条路，所以，与西方为敌，就是自断后路。
只要中国人信奉“零和”，中国就没有未来。只要中国把自己的未来建立在别人没有未来的前提下，自己就没有未来。
————————————————————————
续篇
昨日发文，《中国的未来是没有未来》，受到读者广泛的关注，备受鼓舞。读了下面的留言，颇感意犹未尽，今天再抒发胸意，权做狗尾续狗尾吧。
笔者对中国未来的悲观，主要是认为中国早已错过了一个改弦更张，与外部世界和好如初的临界点。这个时间大概应该是2018年贸易战后，那时，假如中国换人，或者习近平本人服软，今天的经济状况便会好得多，危机依然存在，但爆发的时间可以大大延后。假如措施得当，没准还能软着陆。但到了今天，一切都来不及了，换谁都没用。中国已经到了病入膏肓，无药可救的地步，换人，换党，换政府，换啥都没用，好比一个病人，把所有能换的器官，心脏，肾脏，肝脏，角膜，都摆在手术台上，也救不活。已经脑死亡了。
这有点像中国足球，连个球都停不下来，换帅没用。
假如当时中国服软，中国会吃一点亏，面子有点挂不住，但起码不会出现今天这样如此大规模的外资撤离。中国会少赚一点钱，但整体经济结构会像以往那样稳固。当然，历史从来不信假如。站在国外看中国，非常清楚，那股一条道走到黑的倔劲，十头牛都拉不回来。这也许是中国的命运所使。
你搞不搞民主，Who cares?沙特最独裁，美国照样把F35放在那里。美国政府近来最大的谎言，就是“把共产党与中国人民分开”。这是美国与中共打交道近100年来，无数次上当吃亏后唯一学会的“大忽悠”。把二者分开，怎么操作？对中国禁运芯片，那好，为什么不直接把芯片给一个没有共产党员的民企呢？你把美资从中国大举撤离，受打击首当其冲的是那些非共产党员的员工，不伤那个城市党委的一根毫毛。所以，整个西方世界，早已把矛头对准了中国，而非中共，因为他们惧怕的是一个暴富后为所欲为的中国，而非一个色厉内荏的执政党。
目前最有可能发生冲突的是南海。假设美军打击一艘中国的军舰，或海警船，很难说清这艘船是党产，还是民船，商船。
即便中国推翻了共产党，外资也不会立马打个U Turn，掉头再回来。开弓没有回头箭。
千万别再提改革开放了，你就是整晚不锁门，人家也不会进来。感觉很多人还是生活在幻觉里。好像一件好事发生过，只要我努力，它一定会再次发生。好比一个人在山里捡到一根金条，只要我每天去那里，都会有金条。事情不是这样的，历史更不是这样的。中国从改革开放中获得了巨大的利益，这种好事比天上掉馅饼的概率还低。中国打开大门只是一个起因，它必须和西方世界努力帮助中国的N条举措相配合，方能出现2000年前后的经济奇迹，缺一不可。简单回顾一下1980年后，各个方面对中国的投资，资助，比如日本的无息贷款，港商对大陆的投资，台商到大陆开厂，美国给中国的订单，华尔街各个基金会的投资，每年巨额的贸易逆差，欧洲企业的在华投资，这里写很长的清单都会有重大遗漏。这些都会在中国高呼“我搞二次改革开放啦！”同时复印一遍吗？不可能。
再看，西方援助中国，对自身有什么好处？之前吸引他们有二大好处，第一，从中国购买廉价商品，第二，西方企业进军中国市场。今天的西方终于整明白一个问题，这二个好处依然存在，但是，对西方的这二个好处等于给中国送钱，一旦中国有了钱，那就由不得你们了。中国会拼命扩张军力，造军舰跟下饺子一样，等于西方给中国送钱，中国拿钱去制造武器，回头把西方给一枪毙了。自己都嗝屁了，要钱有毛用？西方人相对傻白甜，但这点智商还是有的。
对中国来讲，什么刺激消费呀，稳房价呀，整那些都没用。当务之急是把洋人先拉回来。必须派外长王毅敲着一个破锣，到处去喊：“老乡们，回来吧，皇军不抢粮食”，人家信不信另说，起码你得先喊起来。假如我们想预测中国经济，每天看外交部的记者会就是一个信号。什么时候外交部发言人嘴上抹蜂蜜，说话都像林志玲那样嗲声嗲气，听得外国记者骨头都酥了，中国就有希望了。都像赵立坚那样，恶语相向，令记者汗毛都炸立起来，只有政府图嘴上快活了，经济嘛，没戏。
我们说，中国的未来是没有未来，有二层含义。第一，在可见的未来，中国并不打算移除制约经济发展的主要障碍，尤其是不肯从自身找原因，总是怨天尤人。第二，如前文所述，中国把未来早已透支了。等时间走到未来，等待中国的只有苦楚。
打个比方，我们把时间段简单划分为昨天，今天，明天和后天。中国政府的做法是把明天的钱都在昨天花掉了，等日历翻到了明天，人们突然发现没钱了。有人会问了，可否继续向后天借钱呢？不行，因为后天的时间概念起码20-30年以后了，长则50年。等不急呀。
那么问题来了，为何昨天可以预支未来的钱，而明天不可以预支未来的钱呢？这恰恰是本文的主题之所在。中国犯了二个严重的错误：过去透支太多了，把未来赚钱的路给堵死了。其实，本来其中任何一个错误单拎出来都是致命的，可是咱中央政府无知者无畏，勇敢地同时犯下这二个错误。
事实上，任何一个国家的政府都是寅吃卯粮，玩的是金融庞氏骗局，包括美国。但人家牢牢把握二点，第一，举债要有度，第二，努力营造和维护未来收入的局面。反观中国政府，人家自以为脱离了地球引力，为所欲为，人有多大胆，就发多少债。完全不理会这二条铁律。回头看中国这些年，根本不把一些基本的经济学原理放在眼里，什么举国体制，什么集中力量办大事，还妄想让别人抄作业，完全是不自量力。以中央政策为导向，完全忽略的人类几百年来积累的科学精神与经验。中国人盲目崇拜政府，附和政府的错误做法，一个又一个的错误不但没有得到纠正，反而被强化了。现在是中国集中偿还过去几十年积累的债务的时候。
中国早已背上了天量级别的，永远无法偿还的债。主要有，中央财政赤字，地方债，地方隐形债，居民购房借债。加起来好像有600多万亿。
屋漏偏遇连阴雨。到了债务偿还期，中国经济也出了问题。首先是中美贸易战，接着是三年武汉肺炎疫情风控，2023年又遇到外资撤离潮，订单外移潮。由于收入的大幅减少，使得债务问题更加突出，无论恒大，还是碧桂园，其爆雷都是在这个大背景下爆发的。假设中国经济像过去那样，动辄二位数的GDP增速，恒大的房子连夜排队都抽不到号，它肯定不会爆雷。所以，恒大爆雷的主要原因是房子卖不动了，而非它还不起债。当然，恒大的疯狂举债模式迟早要出事，但假如不是中国经济突然失速，恒大调整的好，也不是完全没有软着陆的可能。
本文之所以大谈没有未来，意思是说就中国的这种状况，神仙也救不活。任何一个诺贝尔奖经济学得主，假如看到中国的真实经济数据，都会惊呼OMG，这些年的书都白读了。恨不得扑通给习近平跪下，“这样的烂摊子你也能玩得转。I服了You了。”
从某种意义上讲，今天的中国还不如巴勒斯坦，也不如阿富汗，人家只是穷，但没有那么多的债务，人民相对没有那么多烦恼。假如几亿美元投下去，人民各个乐开了花。中国呢，几个亿投下去，连个水花都不起。没有人有能力帮助中国，巴菲特把钱全部捐给中国，政府直接拿去补地方债的窟窿了，老百姓见不到一分钱。假如阿富汗明天实行民主了，西方立即会大力扶持它，资助它。假如中国建立一个民主新政权，西方一定会说，是吗？让我看看。
所以，我们每个人在规划自己人生时，都要由衷地庆幸自己，这么烂的数据，中国经济居然还在正常运行，给自己做出重要选择留下良好的空间。简单比喻一下，拿二个典型的案例，不要比李嘉诚，我们就比潘石屹，他成功润了，不管损失多少，人还在，随便几个亿的零花钱还是有的。那恒大的许家印呢？纵有万亿资产，但他余生再也用不上了，监狱里提供免费食宿。
其实，无论是李嘉诚还是许家印，在他们事业如日中天时，都有无数次的一念之间，天地之差的抉择。有人抓住了，有人错过了。我们不能简单粗暴地嘲笑那些失去机会的人，毕竟他们当时面对许多难以割舍的情况，外人无从得知。他们每个人都是商业巨匠，唯一的差距在于对未来的判断。
选择也落在了我们面前。正确的选择基于对未来的准确预判。有一点是明确的，中国的未来是没有未来。借用中国足球解说员的口头禅，“留给我们做出艰难选择的时间不多了。”