钓鱼岛问题，最荒诞之处，不在争议本身，而在中共近年逐渐形成的一套政治幻术：海警船去过，便仿佛主权已经落实；无线电喊过，便仿佛管辖已经成立；舰船多绕几圈，便仿佛国际法已经点头。
但国际秩序不是这样运作的。海上执法船可以制造存在感，却不能自动制造主权。一个国家当然可以宣示立场，也可以派公务船巡航；但巡航不是判决书，喊话不是条约，海警船更不是国际法院。
中共深知这一点，却更擅长利用另一点：现实政治往往怕麻烦。今天来一次，明天来一次，后天再来一次，只要对方不愿每次都升高对抗，它便可以对内宣传“有效管控”，对外制造“争议升级”。这不是法律胜利，而是灰色地带的耐心蚕食。
钓鱼岛主权至今没有国际法院最终裁决。日本实际行政管理，中国大陆和台湾都提出主权主张。一个严肃国家若要证明自己有理，应当拿出历史、法律和国际程序中的证据，而不是把海警船当成橡皮图章。否则世界上任何争议海域，只要谁船多、嗓门大、脸皮厚，谁就可以宣布“自古以来”。
这正是中共式主权观的危险之处：它不是等待规则裁断，而是试图用反复行动改变规则；不是寻求国际认可，而是先制造一种“你们已经习惯我存在”的事实。久而久之，巡航变成执法，执法变成管辖，管辖再被包装成“无可争议”。
问题是，别人并没有承认。日本不会因为几次喊话就承认钓鱼岛属于中国；美国也不会因为海警船出现就改变安保承诺；周边国家更不会看不懂这套手法。中共可以在央视地图上赢得很彻底，却不能在现实国际秩序中靠喊话取得主权。
海警船当然可以去，别国公务船也当然可以继续来。真正的较量，不是一天谁喊得响，而是谁能在法律、联盟、实力和信誉上长期站得住。中共把海警开到争议海域，是一种姿态；别人不把这种姿态当成主权，则是一种清醒。
东海的危险，不在于某一次喊话，而在于北京越来越相信：只要反复做一件事，世界终究会默认。可国际法不是复读机，主权也不是打卡签到。海警船每天去，也只是海警船去了；它不能把争议变成定案，更不能把中共的愿望变成世界的事实。