9月4日，美国总统川普川普重申，美国可能很快就会袭击伊朗的镐山。图：2026年9月4日，美国总统川普在白宫椭圆形办公室举行的一次活动中发表讲话。(Kent NISHIMURA/ AFP via Getty Images)
9月4日，美国总统川普重申，美国可能很快就会袭击伊朗的镐山。
在白宫椭圆形办公室，川普告诉记者，“伊朗不会拥有核武器。我们已经阻止他们拥有核武器。”
“我们可能很快就会袭击镐山。”川普说，“如果出现任何问题，我们就会打击他们。我们会严厉打击他们。”
那么美国真的会很快袭击伊朗的镐山吗？
我认为很可能，但很快会不会打与最终一定会打是两个不同的问题。
截至9月6日，我会把未来几天到几周内美军直接攻击镐山的概率判断为偏高，大约60%—70%，但我不认为特朗普9月4日的话可以简单理解为已经决定了具体打击时间。
更重要的是，镐山现在已经不是一个普通的核设施问题，而正在成为川普这场对伊战争能否彻底解决伊朗核问题的最后一个战略突破口。
一、川普这次的话可信度很高
川普这次的话与7月份的表态不同。
7月川普第一次威胁打击镐山时，还可以理解成一种战略威慑和心理战，但现在情况已经发生了变化，美国不但已经对伊朗实施了大规模军事行动，而且正在强化海上封锁和经济孤立，伊朗核设施此前已经遭到严重破坏，国际原子能机构（IAEA）目前又无法充分核实伊朗核材料的下落，更关键的是，美方和以色列情报部门越来越怀疑伊朗把离心机甚至部分核材料转移到了镐山。
所以，我认为这一次不能把川普的表态简单当作“放话”，它更像是在给军事行动进行最后的政治铺垫。
二、为什么镐山现在越来越难逃过美国的打击？
美国此前已经打掉了伊朗公开的核设施，但镐山可能正在成为伊朗核计划的“地下备份中心”。
这是问题的核心所在。
镐山位于纳坦兹附近。它最大的特点不是已经被证明里面有什么，而是它足够深、足够隐蔽，而且国际核查人员根本无法确认里面到底有什么。
卫星图像显示，那里有大规模地下工程，而且在2025年美国和以色列打击伊朗核设施之后，工程建设进一步加快。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）等机构也注意到地下工程和防御设施持续扩张。
更值得注意的是，7月份《华尔街日报》援引美以官员报道称，以色列情报部门认为，伊朗已经把数千台铀浓缩离心机转移到了镐山地下设施。
当然，目前没有独立证据证明镐山里面确实存放着伊朗全部或部分60%浓缩铀库存，国际原子能机构迄今也无法进入并核实，因此这仍然属于情报判断，而不是国际核查机构已经确认的事实。
三、川普真正关心的是什么
真正让川普关心的，其实不是镐山有没有离心机，而是美国不知道伊朗到底还有多少核能力。
这可能是理解当前局势最重要的一点。
9月1日左右，国际原子能机构已经公开警告：对伊朗核材料缺乏信息、无法进入相关设施核查。也就是说，国际原子能机构现在面临一个非常尴尬的局面，它知道伊朗以前有多少核材料，但现在无法完整确认这些材料在哪里。
路透社9月4日报导称，伊朗此前拥有约440.9公斤浓缩至60%的铀，而在核设施遭到攻击之后，国际原子能机构已经无法完整确认这些核材料的当前位置。
这实际上创造了一个非常危险的战略悖论：美国越是摧毁伊朗公开的核设施，伊朗越有动力把剩余核能力转移到更加隐蔽、更加坚固的地下设施。
所以美国现在面对的不是有没有核设施，而是伊朗有没有把核计划变成一个美国无法完全看见、无法完全摧毁的地下网络？
这正是镐山最令人担心的地方。
四、川普实际上面对三个选择
镐山之所以到现在还没有被打，是因为它可能是一个非常难打的目标。
此前美国已经使用过GBU-57大型钻地弹攻击伊朗深埋核设施。但问题在于，GBU-57也不是能“无限穿透”。
公开资料显示，这种炸弹的穿透能力大约在数十米级别，而镐山地下设施可能远深于普通地下核设施；美国甚至无法确定其最终地下结构究竟有多深。美联社援引专家分析认为，即便连续使用两枚大型钻地弹，也不能确定就能够摧毁如此深的地下设施。
所以特朗普实际上面对三个选择：
第一种：直接炸。
这是最简单的。美国可以使用B-2等平台，再次使用GBU-57，对镐山进行大规模打击。问题是，炸毁入口≠摧毁地下设施。如果地下主体没有被摧毁，伊朗反而可能把剩余设备继续藏在里面。
第二种：反复轰炸。
这是我认为比较现实的一种方案。不是一次“斩首式”打击，而是第一轮炸入口，接着是第二轮打通/破坏地下通道，继而是第三轮持续轰炸，再接下来是侦察卫星和无人机评估损毁程度，最后再决定是否继续攻击。
这种方法的目的不是保证100%摧毁地下设施，而是让伊朗无法重新启用它。
因此，如果川普真的下令攻击，我认为更可能出现的是连续数轮打击，而不是一次空袭结束。
第三种：地面行动。
今年3月就有报道说，川普政府曾研究过派特种部队进入伊朗、寻找和控制伊朗高浓缩铀库存的方案。
这说明美国内部考虑的问题已经不只是怎么炸掉伊朗核设施，而是怎么确保伊朗剩余核材料不会落入无人监管状态。如果美国判断镐山里面真的藏有高浓缩铀，那么问题就变得复杂了。
因为炸掉核材料储存地点，并不一定等于消除核风险，反而可能造成核材料扩散、污染或者材料失踪。
所以，美国最理想的结果其实不是把镐山炸成废墟，而是让伊朗失去核设施能力，同时掌握伊朗核材料的下落。
这也是为什么军事打击与情报、核查、特种作战之间可能会发生联动。
五、川普为何偏偏在9月4日再次公开威胁？
我认为至少有四层目的。
第一，给伊朗最后一次压力。
实际上川普是在告诉德黑兰：你们如果还有什么东西藏在地下，现在最好拿出来。
这是一种非常典型的先公开威胁，再观察对方反应。如果伊朗愿意接受核查、交出核材料、拆除地下设施，那么军事行动可能暂缓。
如果伊朗拒绝，那么川普就可以说，“我已经警告过你们。”
第二，给美国国内舆论打预防针。
如果几天后美国突然轰炸镐山，川普需要让美国公众知道，这不是突然决定，而是因为伊朗核计划仍然存在。
因此9月4日的公开讲话实际上也是一种政治合法性建设。
第三，给以色列一个信号。
这一点也很重要。
以色列显然一直希望美国彻底解决伊朗核问题，而不是只摧毁几个公开设施。
此前川普甚至因为以色列方面公开泄露有关镐山的情报而表达过不满。路透社报导显示，川普认为内塔尼亚胡不需要通过媒体向他施压。所以现在川普自己主动把镐山重新摆到台面上。这意味着美国已经越来越接受“镐山必须处理”这个判断。
第四，给美军自己的军事行动留下空间。
还有一个很微妙的地方：川普说的是“我们可能很快就会袭击镐山”，而不是“我们明天将袭击镐山”。这给美国军方留下了巨大的操作空间。
什么时候打、打多大、打几次、用什么武器，都没有公开。
因此川普既能够制造威慑，又不会把自己锁死在某一个具体军事计划上。
六、接下来真正决定镐山命运的是什么？
最后，我的判断是，川普很可能真的会打镐山。
但我认为，真正值得关注的不是特朗普会不会说到做到，而是美国是否已经判断，镐山正在成为伊朗核计划的最后一个安全避难所。
如果华盛顿确认那里正在储存大量先进离心机，甚至确认高浓缩铀已经转移进去，那么美国不打的代价可能开始大于打击的代价。
反过来，如果美国只是怀疑里面有离心机，却没有证据证明核材料已经进入地下设施，那么特朗普就仍然有理由先用威胁、封锁和谈判迫使伊朗接受核查。
所以我认为，9月4日川普的讲话更像是“最后通牒式威慑”，而不是单纯的口头威胁。
而接下来真正决定镐山命运的，可能不是川普下一次说什么，而是美国情报部门有没有确认伊朗核材料已经进入镐山，以及伊朗是否愿意让国际原子能机构进去。
这两件事情一旦同时朝着不利于美国的方向发展，镐山遭到美军攻击的概率会迅速从60%—70%上升到80%以上。