加拿大总理卡尼人在欧洲，欧盟委员会主席冯德莱恩便送上一份颇有想象力的礼物：希望加拿大成为欧盟第一个“联系成员”。名字听起来很气派，仿佛大西洋忽然缩成了英吉利海峡，加拿大只须再走两步，便可以搬张椅子坐进布鲁塞尔。
问题是，这张椅子现在还不存在。
欧盟现行制度中，并没有这样一种现成的“联系成员”身份。它有什么权利、承担什么义务、能不能进入更多欧洲市场、要不要接受欧盟法规、有没有发言权，统统有待研究。更妙的是，若最终采用需要成员国一致同意的制度安排，27个国家还得一个个点头。连欧盟外交人士都承认，目前没人真正知道这个新身份到底是什么意思。
这倒很有欧洲特色：制度还没有，掌声已经有了。
加拿大也颇配合。
卡尼政府这些日子不断强调减少对美国依赖，要在十年内把对美国以外地区的贸易翻倍。加拿大加入欧盟SAFE防务计划，双方又谈关键矿产、能源、军工、人工智能、量子技术，现在索性连“联系成员”也摆上桌面。
贸易多元化当然没有什么奇怪。没有哪个国家嫌客户太多。但加拿大现在的问题，是渐渐把一道普通的经济题，做成了一道身份政治题。
加拿大最大的出口市场仍然是美国，而且不是大一点，是大得没有可比性。地理也不会因为卡尼访问欧洲而改变。汽车零件从安大略运到底特律，可以当天到；要运到德国，先得问大西洋答不答应。石油天然气管道、铁路、公路、电网、资本市场、供应链，都是几十年长出来的东西，不是欧洲议会鼓掌一分钟便能重新长一遍。
更荒诞的是，加拿大寻找的新靠山，本身也正在寻找靠山。
欧盟这些年为了生产率、能源价格、投资不足、科技竞争力和监管负担伤透脑筋。德拉吉报告甚至估算，欧洲每年需要增加七八千亿欧元投资才能应付竞争力挑战。加拿大自己的生产率和商业投资同样算不上漂亮。两个各有结构性毛病的经济体靠近，可以扩大市场，可以合作军工，可以交换矿产，却不会因为握手次数增加，忽然共同变成硅谷。
还有一个绝妙的历史注脚：欧盟与加拿大的CETA从2017年便开始临时实施，到今天仍未得到所有成员国批准。
旧婚约九年还没把所有亲戚请来签字，现在已经讨论一种历史上从未存在的新关系。欧洲人的浪漫，有时确实需要法律系教授才能欣赏。
真正值得加拿大人问的，不是欧洲喜不喜欢加拿大。欧洲当然喜欢：能源、矿产、北极位置、军工能力，一个富裕而友好的加拿大，谁会嫌弃？
应该问的是：加拿大为了证明自己不依赖美国，究竟准备付多少钱？
如果欧洲市场增加一百，美国市场损失二十，当然值得；如果欧洲增加二十，美国损失一百，再把它包装成“战略自主”，那就不是多元化，而是拿国家资产负债表治疗政治情绪。
最奇怪之处正在这里。加拿大原本拥有世界上极少数国家才有的地缘彩票：旁边就是全球最大的消费市场之一，两国拥有高度一体化的产业链，又没有海洋阻隔。正常的国家战略，本应一面修补美加关系，一面开拓欧洲亚洲，鸡蛋多放几个篮子，却绝不需要把最大的篮子踢上一脚来证明独立。
加拿大当然有权向欧洲走。
只是走得再远，晚上打开地图，美国仍然在南边。
地理从来不参加议会表决。