作者认为，在没有证据显示美国计划入侵加拿大的情况下，媒体和舆论不应继续放大这种可能性
加拿大总理卡尼透露，在其支持下，加拿大军方已对美国可能军事入侵加拿大作了准备。消息一出，立刻引发激烈讨论。有些讨论还算理性，有些则明显过了头。这种事，还是应该冷静看待。
我最早是在CTV的一则社交媒体贴文中看到这个消息的：“突发：报导称，卡尼总理已针对川普可能下令由美国主导入侵加拿大的‘风险’作好准备。”
哇，这可真吓人。突发新闻！军事入侵！
点进去才知道，消息来自卡尼接受美国媒体的一次专访，而美国入侵加拿大只是其中一个话题。
卡尼把美国军事入侵加拿大形容为“极端尾部风险”（extreme tail risk），意思是可能性极低，但他认为，如果完全不作准备，反而是“不负责任的”。
国防部长大卫．麦坚迪（David McGuinty）随后也表示，军方推演各种“风险情境”，本来就是正常工作。
问题是，报导没有说清楚，这些准备并不是因为出现了什么具体威胁。这很容易让人误以为，加拿大最近掌握了什么重要情报，显示美国真的在策划入侵。
但根本没有这样的证据，也没有人这样说。这场风波，其实是我们自己炒起来的。
卡尼这么说也有道理。国防和紧急应变，本来就得设想各种可能，哪怕有些情况听起来再离谱，也要有所准备。
十年前，我曾写过一本书，谈加拿大对大规模太阳耀斑或电磁攻击造成电网崩溃准备不足的问题。这类“黑天鹅”事件可能性很低，但一旦发生，后果极其严重，因此有必要事先准备。
同样道理，加拿大可以防备美国从陆路入侵，也可以防备其它国家从北极或跨越太平洋而来。
但这次新闻并没有把它当成例行的国防准备来报导。当时加美正陷入关税争端，美国总统最近又谈到让加拿大成为“第51个州”，这让话题迅速被放大。
更何况，同一次采访还谈到，如果真的发生入侵，加拿大可能采取类似塔利班的游击战术以抵抗美军。连具体战术都谈起来，只会让人越想越远。
相比之下，阿拉斯加州共和党州长迈克．邓利维（Mike Dunleavy）在班夫举行的一场活动中说，美国入侵加拿大的可能性是“零”，还开玩笑说：“宾夕法尼亚州被西维吉尼亚州入侵的机会都更大。”
同场的乔迪．托马斯（Jody Thomas）曾任前总理特鲁多的国家安全顾问。她也形容美国入侵加拿大“不太可能，甚至有些不可能”。
不过，她接下来的话更耐人寻味。托马斯说：“可能会有几天的动员和行动，但我认为到那时就会停止，因为加拿大不希望自己的公民受到伤害。我们不希望看到有人失去生命。”
换句话说，我们会战败，然后很快投降。很显然。
我见过、也听过一些加拿大人谈论，如果真的遭到入侵，自己会如何参加抵抗，甚至想像拿起武器作战。不少人还真聊得挺起劲。
但这种话题实在没必要再炒下去，更不能让美国人也开始认真琢磨这件事。
一些加拿大人或许只是想借此发泄对美国总统的不满，把拿起武器对抗南方邻国想像成一件浪漫的事，一时觉得痛快。但托马斯的那番话恰恰说明，这种议论还是到此为止吧。◇
作者简介：
安东尼．福瑞（Anthony Furey）是传播与商业顾问。
原文Anthony Furey: Chatter About a Possible US Military Invasion of Canada Should Be Put to Rest刊载于英文大纪元网站。
本文仅表达作者观点，不一定代表《大纪元时报》。