高盛认为中国领导人经济素养太差，决策连连失误，尽是糗招。这个评价不能说错，但是，也正确不到哪里去。是这个政治体制与经济结构，决定了中国政府不知道自己的角色定位，也就是不知道自己是干啥吃的，不做公益事业，天天代替企业家，自己下场子做企业。把应该用于民生福利的钱投资企业，全部亏进去。这要多傻的政府才做得到啊！

美中贸易战是顺差问题，是贸易问题，是市场问题，是商业问题，也是国际经济问题，但不是纯经济理论范畴的问题，也不需要经济学的理论指导。恰恰相反，新的经济理论需要在未来能解释贸易战的发生，和贸易战的结果。如果经济学家不能把地缘政治、道德伦理、邪恶与正义，和国家恐怖主义等因素纳入新理论框架之中，那是经济学家的问题，不是政策制定者和政治家的问题。

美国总统特朗普最新在其社交媒体Twitter帐户留言，说：“自从我当选后，为我们的国家创造了数以万亿美元计的价值，股市累积上升了50%以上。如果你跟随克鲁格曼的建议，将表现得十分差劣，并会觉得愤怒及受伤害，但他永不会！” 克鲁格曼(Paul Kru...

中美贸易战死期限倒计时，川普总统日前明确拒绝3月1日前的川习会。美国学者谢田认为，川普拒绝川习会后，死期限前移3天。加国评论人士赵培分析，靠习近平和川普首脑会解决贸易问题实则“违背常识”。诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼撰文分析，中国经济算总账的日子恐怕正在临近。中国经济下行，媒体报道，过年700万人出境游，舍远求近，捂紧钱袋。

美国著名经济学家、2008年诺贝尔经济奖得主保罗.克鲁格曼(Paul Krugman)11月17日在华盛顿的一个研讨会上说，他目前担心的，不是中国经济的腾飞能给美国和国际社会带来多大的威胁，而是中国经济走向低谷所可能给全球带来的不稳定。 在彼得森研究所承...

诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼批评梁振英月入四万以下不配有提名权的言论。他认为这些想法由来而久，在美国也有不少，但大抵不会宣之于口。例如会开动政治宣传，告诉选民，抽富人税和帮助穷人会破坏经济，挑拨种族分野，或者务求令政府措施失败，或者不让措施面世，以免选民知道，措施可以改善社会。而梁振英就说了出来。克鲁曼坚称在1940年代以来，发达国家是福利国家。欧洲的问题，不是出于推行福利国家。他总结美国政治骨子里就是民主和财阀统治对决

在今天上午的这篇博文中，我用了各种比喻来解释一些观点，这些观点和我今天专栏中说的差不多。其中一个比喻是：从某种程度上说，中国的低消费高投资经济就是一种庞氏骗局。中国企业正在疯狂投资，不是用来兴建服务于消费者的产能，消费者购买的东西其实不多;这些投资是用来为...

所有的经济数据都应被视为一类特别无聊的科幻小说，但中国的数据甚至比大多数国家的数据都显得更不真实。此外，由于中共政府行事隐秘，媒体受控制，国家规模庞大，与任何其他大型经济体相比，我们更难弄明白中国真实发生的事情。 但现在信号非常明确：中国遇到了大麻烦。我...

设想以下这个景象：最近的增长依靠的是房地产价格急升所推动的巨大建设热潮，并表现出泡沫的所有经典标志。信贷快速增长――大部分新增信贷并不在传统银 行，而是在既没有政府监管、也不由政府担保支持的不受规范的〝影子银行〞。现在泡沫正在破灭―有真正理由担心金融和经济危机了。

“近期经济增长依赖于因房价飞涨而大热的基础建设，一系列典型的经济泡沫迹象也一并显现；信货急速增长却不是基于传统的银行业而更多地由非常规的“影子金融体系”，这种金融体系即不在政府的监管之下，也未由政府提供担保。由此引起的泡沫开始破灭，金融经济危机并非危言耸听...

3月15日《纽约时报》克鲁格曼专栏文章的题目是“跟中国对着干”（Takingon　China），矛头直指中国操纵人民币汇率，建议美国对中国商品实行高达25%的惩罚性关税，展开全面贸易战。克鲁格曼自己对这个主张认真到什么程度，我们无从知道，但有一点是清楚的...

5月10日至12日。初夏。2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼(Paul R.Krugman)造访中国。 行程排得太满。从北京到上海。从电视演播大厅，到金融街，再到大学校园。活动组织方介绍，除了白天演讲、讨论，就连夜晚，克鲁格曼还要给一、两百本自己...