3月15日《纽约时报》克鲁格曼专栏文章的题目是“跟中国对着
干”（Takingon China），矛头直指中国操纵人民币汇率，建议美
国对中国商品实行高达25%的惩罚性关税，展开全面贸易战。
克鲁格曼自己对这个主张认真到什么程度，我们无从知道，但有一点
是清楚的，这种煽动性的评论，在美国颇有市场，因此至少对他自己
是有好处的。我没有想到的是，大摩亚洲主席罗奇，对克鲁格曼的轻
率言论竟然十分认真，19日在接受美国电视媒体采访时，对克鲁格
曼有关人民币汇率严重低估的观点给予了言辞激烈的反驳，并称美方
在人民币汇率问题上的立场有双重标准之嫌。罗奇强调，美国“现在
该做的是做好本分，提高储蓄率，而不是抨击中国”。他指出，“美
国的贸易赤字关键在于储蓄不足，如果美国人继续挥霍无度，那么任
何试图缩减中美贸易平衡的举措都不会收效，充其量只会将顺差转移
到其他国家”。
罗奇这个观点是对的，不过他回避了国际上对中国的一个新指责，那
就是中国利用金融危机和人民币低估，扩大了自己在整个世界贸易的
份额，因此压制了全球经济增长。按照这个逻辑，即使不是为了美国
一国之利，而是为了全球经济更均衡的复苏，也应该压人民币升值。
克鲁格曼发表煽动性言论，一个可能的原因是他被温家宝的讲话激怒
了。温家宝在会见中外记者时，干脆就不承认人民币低估这个事实，
彻底关上了人民币升值的大门。克鲁格曼可能认为温家宝此举十分无
理，美国除了对抗已别无选择。
克鲁格曼的看法有什么错呢？他的第一个错误就在于，对人民币升
值，温家宝非不愿也，实不敢也。深知中国的罗奇对此心中有数，而
傲慢的克鲁格曼好像全然无知。叶檀在最近的两篇评论中表达了这样
一个判断：人民币升值的“时间视窗已过。现在升值，自取其辱，还
自取灭亡。”这也是我的想法。
中国现在的经济失衡和财富分配不公达到什么程度，是一般外人难以
想像的。在这种情况下，大幅度升值会导致什么后果？叶檀认为“先
是资产泡沫崩溃，而后是银行呆坏帐大幅攀升。
本和1997年以后的亚洲四小龙一样”。我要补充的一点是，
有比四小龙更可怕的致命弱点，就是穷人太多，贫富太悬殊。
叶檀在另外一篇评论中报告，“清华大学教授白重恩公布自己的研究
发现，中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水准的40%，有
的地区甚至达50%，这个比例超过了世界上绝大多数国家，
个国家中排名第一，约为‘金砖四国’其他三国平均水准的2倍，是
北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国和邻近地区(
香港和中国台湾)的4.6倍”。简单的说，
的名义征税最多，而人民得到的福利却最少。尽管如此，中国“社保
基金缺口达到10万亿元人民币”，农民工缴了税费，仍然没有希望
享受福利，政府官员挥霍无度，把钱都糟蹋了。
在这样一种财富分配结构和社会保障安排下，人民币大幅升值，意味
着中国政府和富人的资产大幅升值，而穷人，特别是农民的资产，包
括劳动力，大幅贬值，因为为出口服务的就业会大幅下降。中国社会
将极不稳定，极可能引发大规模的资本外逃。
因此，克鲁格曼的另外一个错误，就是他对中国发生全面危机可能对
美国和世界带来的后果完全没有概念，而且也不在乎。
克鲁格曼的想法可能基于这样一个信念，不论中国出现什么样的危机
和动乱，美国都能挺过来，而垮台的一定是专制中国。问题是，克鲁
格曼能用这个逻辑说服奥巴马吗？
那么，罗奇的逻辑是否就没问题了呢？我认为也有问题，那就是他相
信中国有能力实现经济结构的转型，有能力扩大内需。我认为相当充
分的迹像表明，中国现在的政治领导人是一群机会主义者，他们不可
能完成这一艰巨使命，中国将不可避免爆发一场严重的经济和社会危
机。美国帮不了中国人的忙，但美国现在必须认真地为中国各种可能
的急剧转变，包括全面向左转的可能性，进行评估，未雨绸缪。
