如果一个学者因为解释法律条文、表述自己的专业看法，就可以被随意污名化，那这不仅是对个体的伤害，也是对制度讨论秩序的破坏。 我更关注的不是某位学者是否被攻击，而是这种攻击方式本身意味着什么： ▪️我们是否正在习惯用最粗暴的方式处理分歧？ ▪️我们是否正在放弃对复杂问题的耐心？ ▪️我们是否正在让公共讨论退化成情绪的竞技场？

不管赵宏老师是不是我的朋友，我都是持这样的观点。我知道，在这个问题上做表态，必然会将攻击引到我这里。好在，我也不是第一次被围攻。要是惧怕被围攻的话，我早就退出公共领域了。

他是我过去几年见过的几位最美好的人之一，劳教授也是。所以，当我听斯律师要谈的题目是“谈谈劳东燕的抑郁和坚守”的时候，我被深深触动了。我把这个讲座看成是劳教授最新文章的回响。我看很多公号都转发了劳教授的这篇文章，这也是回响。有我尊敬的教授，在劳教授看来也是前辈，给我发消息，让我转达他对劳教授的赞美和支持。这也是回响。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。一、布鲁斯出海日志｜尼泊尔Z世代革命：政府封禁社交媒体引燃年轻人的怒火近日，尼泊尔大量年轻人走上街头抗议政府社交媒体禁令以及长期以来的贪污腐败、政府无能。在9月8日的大规模抗议中，年轻人顶着政府军警暴...

CDT编辑注：本文为清华大学法学院教授劳东燕2016年毕业典礼致辞，当年7月11日发布于清华大学官网，原标题为《学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人——清华法学院毕业典礼教师代表劳东燕致辞》。截至2023年2月原帖仍可见。目前该页面已被删除，具体时间不...

广东的基孔肯雅热“疫情”，已经延续了一个多月。各地的运动式“防疫”，愈演愈烈。什么给小孩子抽血，什么破门换锁，什么全城砍树冠，全城清理私人绿植，什么全市大扫除，什么给下水道装防蚊纱网，什么拆除冷巷，什么出动吊机搬走天台杂物，什么入户排查积水……比新冠疫情时期生猛百倍。新冠防疫的要点是封控，不让你们动。基孔肯雅防疫的要点是动你们。

劳东燕教授最新的文章，引发广泛的反响——为了不坠落，不被洪流冲走，人需要一点儿反作用力，需要找到一些志同道合的人。有一位我很尊敬的教授联系我，专门表达对劳教授的支持。这种联结让人感动，因为它表明劳教授并不是孤军奋战。当我知道斯伟江律师可以来书店分享的时候，...

劳东燕在文中指出，这股“下坠”的力量愈发强大，在这样的环境下，试图保持原有立场、不愿随波逐流的人，反而被视为有罪。这种氛围让有正常认知和共情能力的人感到强烈的无力感、痛苦与压抑。她进一步分析，当前若有人表现得“岁月静好”，不感到压力或痛苦，从心理学角度看“反而病得很重”或“迟钝得可以”。

清华学者劳东燕昨天（19日）在微博发文，称感到近年来有股力量拽着所有人下坠。文章发表约10小时后即遭微博删除。

CDT编者按：原文发布于作者微博，目前已不可见。这些年来，明显感觉社会中一直有股力量拖拽着几乎所有人向下坠落，并且这股力量变得越来越强。很多美好的东西被无情地打碎与摧毁，公然地表现粗鄙被认为是真性情，这样的粗鄙在网络中连成一片彼此遥相呼应，声势还越来越大。在这样的环境中，不愿意一...

一、水瓶纪元｜清仓取代清零：方舱时代隐入尘烟距离新冠疫情爆发已经过去六年。提到这段特殊时期，很多人仍保留着对核酸、方舱、转运、隔离、消杀、封城等等极端防疫措施的恐惧。然而，彼时各地如火如荼、大张旗鼓兴建的方舱医院，如今也已变成了当局食之无味弃之可惜的玩意儿。在微信公众号水瓶纪元发...