伪造证据，在法律层面通常意味着对真相的恐惧，往往指向比已暴露问题更加不堪的现实。此次官方虽未明言，但回避本身已是一种回答：那张2001年的发票，已然成为此案中一个无法解释的“黑洞”。它的存在与虚假，反向照亮了事件中某些不愿被人看见的角落。 我们认为，此事绝不能止于对当年保管员个人的处理。必须进一步追问：是谁决定在调查期间出示这张假发票？决策链条是怎样的？其目的究竟是误导调查，还是平息舆论？ 对此，调查组应当给出明确交代，并依法依规追究提供虚假证据者的责任。

但愿，技术不要变成某种艺术。今天，2月11日，上海市第一中级人民法院做出了一个公开宣判：鲍炳章（上海市徐汇区原区委书记）非法收受财物5401万余元，犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；在土地收储与征收补偿过程中滥用职权，造成国有资产重大损失，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并...

2026年2月9日，江苏当局就南京博物院名画流转事件发布通报，通报发出前两日，南京博物院退休职工郭礼典被踢出南博退休人员群。（网络截图）2月9日，江苏当局就去年底广受关注的南京博物院名画流转事件发布通报，通报没有提及南博职工郭礼典举报前馆长徐湖平盗卖文物的事实。不过有消息显示，通...

南京博物院的事情，终于有了部分真相。江苏省委省政府调查组通报称：1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博收藏。捐给南京博物院的画出现在拍卖行的事，终于有了最新的说法。我只能称之为说法，不敢当做真相。江苏省委省政府调查组通报称：1959年，庞增和将《江南春》图卷等...

《江南春》图卷以及另外3幅被违规出售的书画目前已追回（大概率是用国资补的窟窿）并存入南博书画专库，还有1幅《松风萧寺图轴》下落不明。个人认为，鉴于南京博物院在文物管理方面存在严重管理疏漏，且在事件处置过程中多次撒谎，给庞家造成严重的名誉损害，上述捐赠画作不应再存放在南博，而是应该尽快返还给庞家后人。

信息很多，但我最关注的，还是仇英《江南春》图卷的“售卖”时间。因为这个时间点，再次让我瞠目结舌。

2026年2月9日，江苏当局就去年底广受关注的南京博物院名画流转事件发布通报，被批甩锅保管员。（网络截图）2月9日，江苏当局就去年底广受关注的南京博物院名画流转事件发布通报，承认南博违规调拨名画给下属文物店，但声称是员工张某改价倒卖《江南春》，并追责24人管理失责，却丝毫不提南博...

网传从南京博物院前院长徐湖平家中追回42件文物，其中包括从其别墅中查获35件，从海外追回7件。（网络截图）近日，网传从南京博物院前院长徐湖平家中追回42件文物，其中包括从其别墅中查获35件，从海外追回7件，另有1217件仍在追查中，引发关注。1月14日，据大陆微信公众号《最后的稻...

近日，湖北一男子在施工时挖出青铜古剑，捐送给当地博物馆，获200元奖励，却引来网友一片冷嘲热讽，网友借南京博物馆事件讽刺，“不知会被谁拿回家”、“这种单位失去了公信力”。

2001年的时候，南京博物院开出一张发票，写明一幅明代仇英的《江南春》是仿品，只卖了6800元，买主那里写的是顾客，没有留下姓名，这幅画原本是1959年由庞家后人捐给国家的，属于一级文物，可是后来在系统里连捐赠记录也找不到了，直到2025年，这幅画突然出现在北京拍卖行，庞家人看到...

南京博物院（南博）盗卖文物案持续发酵之际，中共国家文物局副局长解冰2026年1月7日被免职。解冰长期在中共国家文物局任职，曾任国家文物局局长刘玉珠的大管家。

知乎网友评论说，“古籍”敢以原创而非转载的形式公布此消息，我估计作者应该是掌握了比较可靠的信息来源。至于为何宣发之后又删帖，我推测最大的可能是帖子里的部分措辞并不是太合适，从而受到了有关方面的压力，而并非整件事不存在。