美国与中共，意识形态冲突是根本的，地缘政治的争夺为其次，国力竞争是基础。美中对立是根本性和永久性的，终有一日要分胜负。美国对中共立场清晰，有利于西方各国的团结，有利于压制中共的扩张。

我们在美国看到，“政治正确派”的价值观无非就是一种西方的后现代主义专制思维，它和红色专制的价值观本是同根生，这就是为什么它在价值观上对红色专制永远亲和。它把自己的那一套强加给美国社会，用“政治正确”作为借口。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）3月3日宣布美国与中国的关系是本世纪世界最大的地缘政治考验。他提出，中国是唯一拥有经济、外交、军事和技术实力来对稳定和开放的国际体系---所有那些我们希望世界以这种方式运转的规则、价值观和关系构成重大挑战的国...

拜登表示，美国不能在这些关键行业依赖外国，特别是与美国没有共同利益或价值观的国家；美国对全球供应链和一些关键行业的审查，旨在确保能够在任何国家紧急情况下，保护美国人民的利益和提供人民的需求。

揭秘比尔盖茨基金会,登峰造极伪善机构；红色警报：民主党努力封杀保守派电视频道

欧盟27个成员国外长近日在欧盟外交事务委员会的会议上达成一致，将以两步框架及其他措施应对中国政府对香港的压制。舆论普遍认为，欧盟在对华态度上正在向美国的强硬立场靠拢，但有专家表示还远远不够。欧盟外交政策负责人博雷尔（Josep Borrell）2月21日在...

前美国国务卿蓬佩奥的中国顾问余茂春，日前在受访时表示，川普政府扭转了美国的对华政策，将中共政权视为这个时代的核心威胁。这一转变具有历史意义。

美国国会参议院2月9日启动对前总统特朗普的弹劾案的审理程序，这是特朗普在一年之后第二次接受弹劾审讯，但是，根据美国的法律，弹劾案必须获得参议院100位成员中三分之二的参议员的支持才能获得通过，而目前参议院共和党与民主党平分席位，民主党至少必须获得17位共和...

美国白宫新闻发言人普萨基（Jen Psaki）今年1月曾在白宫简报会上，提及奥巴马政府时期对朝政策的“战略耐心”方针，并引起讨论。白宫一位发言人2月9日就此向日本《产经新闻》表示，“战略耐心”的政策不适用于对中共。

布林肯回答说：“公平讲，川普总统，他对中国（中共）采取更强硬的态度是正确的。那是对的做法。我的判断是，他的做法是全面错误的，但基本原则是正确的。”

美国国务卿布林肯资料图片美国国务卿布林肯(Antony Blinken)2月8日在接受美国有线电视新闻网（CNN）主持人沃夫·布里泽（Wolf Blitzer）采访时，当谈到对华政策问题时表示，川普总统对中共采取更强硬的态度是正确的。他补充说，川普的做法，...

拜登总统接受媒体专访指出，他预期美国与中国的关系将会是「激烈竞争」形式，而不是两个世界强权之间发生冲突，拜登还提到中共国家主席习近平「骨子里没有民主」。CBS主播问道：「美中关系可能是全世界最重要的议题之一。你为何还没致电习近平？」拜登回答：「我们还没有机...

“竞争者”这个定位本身也很荒谬。所谓“竞争”，意味着双方都会遵守一套游戏规则，否则怎么竞争？但今天的中共，有半点遵守国际规则的意思吗？一个不守规则的人，只能是破坏者、捣乱者，怎么可能是“竞争者”？

2月4日，拜登发表了外交政策演讲，称中共是最严峻的竞争者，并表示将直接应对繁荣、安全和民主价值观带来挑战，回击中国（中共）对人权、知识产权和全球治理的攻击。拜登的话显然不对中共的胃口。2月5日的中共党媒大致保持沉默，似乎拜登的讲话根本不存在。中共外交部也极...

中共试图影响美国选举，大量的投入人力物力，现在难道不是逼债、求得回报的时候吗？如果左翼团队不能澄清与中共的纠结，不敢正视中共的干预，那当然会为难不知道该怎么应对，那也就会觉得没有什么好接触、没有什么好说的了呢。

拜登日前在美国国务院发布上任后的首次外交政策演讲。他说，中共是美国最严峻的竞争者；但在符合美国利益的前提下，美方愿意与北京合作。中国民运人士王丹解读说，未来“对抗”将不会出现在美国对华政策中，美国和西方会为此付出代价。

美国总统拜登对中的态度，一直是外界关注的焦点，如今传出中国核心团队意见不合。根据大纪元报导指出，国家安全委员会是拜登对华政策的主要机构，成员包括前国务卿约翰‧克里（John Kerry）以及白宫的中国协调员库尔特‧坎贝尔（Kurt Campbell），而克...

拜登和中共打过多年交道，与习近平也是老熟人。现在的中共与拜登当副总统时的中共已经有所不同了；现在的美中关系也不可能重回到过去了。在新的历史状态、新的历史起点上，拜登会制定什么样的对华政策、展现一种什么样的决策能力？时间很快就会给出答案。

美国第46任总统乔·拜登（Joe Biden）坐进白宫2021年1月20日美国新总统乔-拜登的亲信顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）周五概述了拜登新政策的四要点：修复美国民主，携手盟友，赢得未来技术，让 中共当局承担其对新疆，香港，台湾所作所为...

与中共相关的两项，也是不痛不痒。特朗普当初为保护美国电网安全，设定了一些限令，本来是无可厚非的，莫非拜登希望美国电网不安全吗？废除了特朗普的禁令，当然对电网商有利，但一旦发生美中冲突，电网有弱点操控在中共手上，对美国有什么好处？这是拜登不能自圆其说之处。