美国总统拜登上任一百天，29日(北京时间)在国会演说中多次提及中国，拜登说他告诉习近平，美国会在印太地区维持强大军事布局，一如美国与北大西洋公约组织在欧洲的作为，这并不是要展开冲突，而是要预防冲突。拜登说他也告诉习近平，在人权和基本自由的承诺上，美国不会退...

美日峰会 联合声明提及台湾，是个高度敏感问题，极其罕见。上一次提及台湾，还是在1969年，时任美国总统的尼克松与时任日本内阁总理大臣佐藤荣作签署的联合公报中，距今52年了。

进入2021年，美国政府更迭，中共在“百年党庆”背景下发起新一轮“战狼外交”，公然声言挑战美国主导的国际秩序，在台海、东海、南海分别挑起紧张形势，日本受到直接胁迫。最突出的事件，是宽泛授权海警可以动用武力的中共《海警法》2月1日上路；同时，海警船只高调巡航钓鱼岛。

虽然“中共崛起”欧盟与有功焉，但是，中共并不因此手软，对欧盟的威胁与日俱增：在经济和科技方面，中共的挑战越来越严峻；在国际秩序方面，中共的破坏力越来越大；在国际政治和外交方面，中共的战狼性质越发不加掩饰；在战略方面，中欧对立已不言而喻。

台湾将继续在现有的坚实良好基础上，与美方就各项合作议题保持密切沟通及深化交流。台湾时间7日美台透过视讯进行政治军事对话。图为资料照。（李怡欣／大纪元） 正体 简体 中共 始终把美国视为武统台湾 的最大阻碍，每当中共下决心要对台动武时，美国总会在关键时...

3月24日，美国国务卿布林肯在与北约成员国外长开会后，在北约总部发表讲话。(VIRGINIA MAYO/Pool AP/AFP via Getty Images)正体简体3月24日，布林肯在布鲁塞尔北约总部发表演说——重新强调并重新构思美国的同盟关系。在这...

美国与中共，意识形态冲突是根本的，地缘政治的争夺为其次，国力竞争是基础。美中对立是根本性和永久性的，终有一日要分胜负。美国对中共立场清晰，有利于西方各国的团结，有利于压制中共的扩张。

我们在美国看到，“政治正确派”的价值观无非就是一种西方的后现代主义专制思维，它和红色专制的价值观本是同根生，这就是为什么它在价值观上对红色专制永远亲和。它把自己的那一套强加给美国社会，用“政治正确”作为借口。

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）3月3日宣布美国与中国的关系是本世纪世界最大的地缘政治考验。他提出，中国是唯一拥有经济、外交、军事和技术实力来对稳定和开放的国际体系---所有那些我们希望世界以这种方式运转的规则、价值观和关系构成重大挑战的国...

拜登表示，美国不能在这些关键行业依赖外国，特别是与美国没有共同利益或价值观的国家；美国对全球供应链和一些关键行业的审查，旨在确保能够在任何国家紧急情况下，保护美国人民的利益和提供人民的需求。

揭秘比尔盖茨基金会,登峰造极伪善机构；红色警报：民主党努力封杀保守派电视频道

美国国会参议院2月9日启动对前总统特朗普的弹劾案的审理程序，这是特朗普在一年之后第二次接受弹劾审讯，但是，根据美国的法律，弹劾案必须获得参议院100位成员中三分之二的参议员的支持才能获得通过，而目前参议院共和党与民主党平分席位，民主党至少必须获得17位共和...

拜登总统接受媒体专访指出，他预期美国与中国的关系将会是「激烈竞争」形式，而不是两个世界强权之间发生冲突，拜登还提到中共国家主席习近平「骨子里没有民主」。CBS主播问道：「美中关系可能是全世界最重要的议题之一。你为何还没致电习近平？」拜登回答：「我们还没有机...

“竞争者”这个定位本身也很荒谬。所谓“竞争”，意味着双方都会遵守一套游戏规则，否则怎么竞争？但今天的中共，有半点遵守国际规则的意思吗？一个不守规则的人，只能是破坏者、捣乱者，怎么可能是“竞争者”？

2月4日，拜登发表了外交政策演讲，称中共是最严峻的竞争者，并表示将直接应对繁荣、安全和民主价值观带来挑战，回击中国（中共）对人权、知识产权和全球治理的攻击。拜登的话显然不对中共的胃口。2月5日的中共党媒大致保持沉默，似乎拜登的讲话根本不存在。中共外交部也极...

中共试图影响美国选举，大量的投入人力物力，现在难道不是逼债、求得回报的时候吗？如果左翼团队不能澄清与中共的纠结，不敢正视中共的干预，那当然会为难不知道该怎么应对，那也就会觉得没有什么好接触、没有什么好说的了呢。

拜登和中共打过多年交道，与习近平也是老熟人。现在的中共与拜登当副总统时的中共已经有所不同了；现在的美中关系也不可能重回到过去了。在新的历史状态、新的历史起点上，拜登会制定什么样的对华政策、展现一种什么样的决策能力？时间很快就会给出答案。

美国第46任总统乔·拜登（Joe Biden）坐进白宫2021年1月20日美国新总统乔-拜登的亲信顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）周五概述了拜登新政策的四要点：修复美国民主，携手盟友，赢得未来技术，让 中共当局承担其对新疆，香港，台湾所作所为...

与中共相关的两项，也是不痛不痒。特朗普当初为保护美国电网安全，设定了一些限令，本来是无可厚非的，莫非拜登希望美国电网不安全吗？废除了特朗普的禁令，当然对电网商有利，但一旦发生美中冲突，电网有弱点操控在中共手上，对美国有什么好处？这是拜登不能自圆其说之处。

从美中关系史看，1971年以来，只有川普政府认清了中共的本质，跳出了“绥靖政策”的泥潭（表面打着“接触”的旗号），摸索出了正确的对华政策，对中共的阻击打到了要害，打中了七寸。川普政府提出的“不信任+核查”是唯一正确的应对中共的策略。川普政府的任期虽即结束，但川普政府对华政策的成就却是拜登政府无法无视的。拜登政府的对华政策具体怎么走，效果如何？历史会记载这一切。