《马克思主义美国》不仅为处于焦虑之中的美国人提供了政治解码，还为世界那些执着地认为美国宪政具备良好纠错机制的人抹去遮眼云翳。马克·莱文在《美国马克思主义》中对民主党政府的美国价值观总结到位，这价值观就是LGBTQI＋CRT＋气候变化-绿色能源＋取消文化（Cancel Culture）＋大麻（吸毒）。有人认为这是进步主义价值观，与马克思主义有点远，但考诸源流，马克·莱文绝非危言耸听。

6月3日，推特华语圈突然围绕“凤姐”发出的一则图文激动起来：和几年前不同，这回几乎是一边倒的褒扬，因为许多人发现，近40岁的凤姐不但在纽约的大学念书追梦，而且她还发现了LGBTQ“性中立”大学厕所的小细节，而这恰好是西方世界“骄傲月”时间点，刚好就引爆了舆论。

据报导，约有20多个左翼组织向可口可乐、卡夫食品（Kraft）和迪斯尼发出信函（详见这里），要求在马斯克收购后抵制推特。这些团体包括“黑命贵”网络基金会（BLM Network Foundation）、美国堕胎权利联盟（NARAL Pro-Choice America）、“女性进军”（Women’s March）、进步派团体“美国媒体事务”和同性恋者反诋毁联盟。

白宫星期五(2月25日)宣布，美国总统拜登决定提名联邦上诉法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)出任最高法院大法官，杰克逊有望成为第一位任职美国最高法院的黑人女性。不过，分歧严重的联邦参议院预料将在该提名的确认过程中进行激辩。

旧金山学区罢免三名旧金山学校董事会成员，引发全美关注。最近有很多事引起了全美媒体的关注，除了加拿⼤卡⻋司机游⾏反对强制疫苗管制，以及乌克兰局势等，但旧金山小小的学区委员的罢免选举，却也引发全美关注。如《华盛顿观察者报》（Washington Examine...

政府强制搞多了，疫情不降温反升温，美加欧等自由社会越来越多民众开始质疑，政府和专家这种集体主义操作，已严重伤害公民个人自由权利和民生福祉，两者得失完全不成正比。人们开始怀疑，一味顺从并不意味着就有公德。

左右派的核心区别就8个字：无限、有限、整体、个体。 （识别白左，分清左右，你只需要记住这8个字）

有这么一条留言：你把保守派、右派，视为单纯的反绿、反黑、反自平博的群体。却把自由派、左派，视为大融合、全自由、拥抱自平博。但现实是自由派打着自平博、环保、假疫情的名义，搞政府极权，给自己套自平博马甲，利用极端自平博实现黑、绿特权，借机给自己捞权捞利益。而保...

中国左派网络意见领袖司马南，近期在其微博、油管等社交平台连续推出7条评论短片，指控联想集团“贱卖国有资产”、资不抵债、逾半高层为外国人，质疑或引发信息安全问题等6宗罪。他的言论在网络引起左、右派辩论。有分析认为，现在只剩下左派网络意见领袖能公开发表政治言论，而且都是得到“某方面”的默许。

西方有个笑话，假如上帝真的出现，教皇和各级教士们也会希望他重新隐退。因为一个活着不断出现的教主，太没有确定性了。教士们还怎么能按照自己的意愿解释《圣经》？还怎么靠解释《圣经》发财？曹雪芹如果活着，乌央乌央的红学家们也要发愁，自己自鸣得意的红学论文可能会被曹雪芹嘲笑。因此只要曹雪芹说：“我写小说时，根本没有想过什么阶级压迫。”大家就会要求他闭嘴，不闭嘴，后果难料，就像斯大林对列宁的遗孀说：“你再叽叽歪歪，我就向全国宣布你不是列宁的妻子。”

民主党主控的众议院星期五(11月19日)通过了乔·拜登(Joe Biden)总统的大型“重建更美好”(“Build Back Better)开支法案，220票对213票的表决结果几乎按照党派划线。 这项长达2100页的标志性的气候与社会支出法案目前被送往参议院。两位温和派的民主党参议员——来自西弗吉尼亚州的乔·曼钦(Joe Manchin)和来自亚利桑那州的克里斯滕·希尼玛(Kyrsten Sinema)已经对这项大约1万7千5百亿美元的支出法案表达了保留意见。他们担心这会加剧物价上涨。

早在今年4月白宫主办全球气候峰会时，蓬佩奥就曾犀利指出，把气候问题放在美国面对的一系列威胁之上，是一个巨大的错误，更举例称，中共在军事和经济上对美国构成的威胁，远比“气候变化”严峻的多。

我觉得如果现在不支持共和党，过了2022年中期选举、2024年的美国大选，美国以后就没有机会翻身了。因为无论从美国人口的转变方向，到左派占据的教育、企业等实权机构的数量，以及他们的战斗力看，左派的意识型态现在已经是半个共产党了。

当格伦‧杨金（Glenn Youngkin）、威萨‧西尔斯（Winsome Sears）和杰森‧米亚雷斯（Jason Miyares）这些共和党人明年1月在里士满宣誓就职时，这将标志着，自2009年以来，共和党人首次成为弗吉尼亚州州长、副州长和州检察长。而...

到了21世纪，北美家庭的功能只剩下一个抚养孩子的家庭环境，孩子的数量也很少，因为孩子们已经成为经济负担，而不是家庭的资产。很多人在女权主义的影响下不想结婚或建立家庭，而是选择独居，这导致家庭的数量少了很多。很多单身女性决定自己养孩子，组建单亲家庭。随之而来的是，父母对儿童看护的责任减少，政府对儿童的监管越来越多，父母育儿的功能也逐渐在减退。

他们擅长指鹿为马，操纵舆论，强行令公众接受，他们就是“自由主义者”（liberal）；在玷污了这个词之后，他们又变本加厉，自我标榜是“进步主义者”（progressive）。是的，他们确实是“自由主义者”——自由使用公众资金；而且他们正在使我们向前苏联的经济模式方向“进步”。这些人使得普通民众几乎不可能使用“oriental”（东方）一词，尽管这个词的普通含义就是“east”（东方）。照这个逻辑，“occidental”（西方人）或“west”（西方）会不会成为下一个待宰的羔羊？