中国目前正就是否应与新冠病毒共存的话题展开讨论。其中上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏约20天前发声称中国应考虑与病毒共存后，受到网络暴力攻击。随即，中国的医生、科普工作者和部分网友呼吁支持和保护张文宏，希望保护中国医生的话语权。此前，中国已故疫情吹...

十八大以来，中共不断刷新以言治罪的记录。这不，最近又创下了一项新纪录！据中国新闻网、澎湃新闻等大陆媒体8月12日报道，丰城发布微信公众号8月11日消息，10日，我市一名教师张某良在今日头条以‘无线观察’的用户名发布涉疫情不当言论，造...

今天是周五，马上就要周末休息，而且明天还赶上七夕节，本应是极愉快的。晚上有朋友转来周小平的文章，看完后被带鱼的腥臭之气熏得几近窒息。题目很有诱惑力：湖畔大学张网红医生实录！对外宣称病毒起源于武汉，看好西方疫苗，夸赞美国防疫。引言也很耸人听闻：资本造出来的伪...

习近平认为中国是防控新冠疫情的领袖，“封城清零”是他的丰功伟绩，所以，中国绝不能向西方资本主义投降，否则世界大势东升西降岂不是误判。

死再多人，出再大事，中共禁止不报道，一片喜歌。你讨说法无凭据，给党国抹黑自寻死路。在中国只能自求多福。

一前天的文章《张文宏你大胆往前走，病毒不认级别》，现在的阅读量是60万+。这简直令我目瞪口呆。我知道，这不是我写得好，而是大家都喜欢张文宏。这是一种情绪的宣泄。这文章没什么技术含量，2700字的文本，有一半都是引用的，内容都是公开的，拷贝粘贴过来的。也没有...

张文宏的话其实就是告诉大家，习近平的“清零”是失败的，习近平“亲自指挥、亲自部署”也没有解决病毒的问题。但他习近平还想树立一个无所不能的强人形象，张文宏就等于打了习近平的脸，所以张文宏就变成了一个政治问题，就变成一个政治错误了。

著名作家方方在去年3月10日的日记里说，"灾难即将结束。朋友们，千万不要跟我谈胜利。记住，不是胜利，而是结束。"不是胜利，更不是结束，疫情再次反弹。去年方方是网络舆论的中心，被人痛斥为汉奸卖国贼。今天换成了张文宏医生，迎来了一场舆论的暴风雨。张文宏提出一个...

万万没想到，张文宏就因为说了一句"与病毒共存"，就引发了一场卫生部长官领衔的雷霆网暴，大有将张文宏批倒批臭而后快的气贯入虹之势。这不是一股暗流，而是一股明流。早在三天前，我就看见坏球老胡用他模凌两可的复杂语言发表评论《"动态清零"和"共存"有矛盾吗？》，表...

凡事都要有顺序，哪件事先哪件事后，不能乱来。教父里说人第一步要努力实现自我价值，第二步是全力照顾好家人，第三步是尽可能帮助善良的人，第四步是为族群发声，第五步才是为国家争荣誉。我们的孔子也说修身齐家治国平天下。但是网络上好像不大讲顺序，到处都是急着治国平天下的人，没工夫修身齐家。

扬州9地高风险，主城区第7轮核酸；舟山港爆疫关闭，全球海运恐遭创；党刊追打张文宏？与病毒共存带原罪？（《新闻看点》提供）大家好，欢迎大家关注《新闻看点》，我是李沐阳。今天是美东时间8月12日（星期四），亚洲时间是8月13日（星期五）。今天焦点：扬州9地高风...

关于印度发现的B.1.617新冠病毒变体中国防疫专家张文宏日前针对疫情发表与病毒共存说，接连遭到亲官方人士围剿，被攻击侮辱攻击为西方利益集团代言人、美国养的狗、典型左右逢源的公知、里应外合又一人。但张文宏却也获得不少人群起声援，更有人主张让张文宏继续说话、...

2021年8月11日，扬州防疫人员在进行消毒作业。中共病毒疫情来势汹汹，中国专家张文宏日前表示，人类将与病毒长期共存。但这与中共的疫情清零政策背道而驰，招致党媒及网络围攻。美国病毒专家林晓旭认为，中共的防疫是一场政治运动，清零是不可能完成的任务。上海复旦大...

孙春兰嫌封控不够，扬州居民恐更艰难。（《新闻看点》制作）大家好，欢迎大家关注《新闻看点》，我是李沐阳。今天是美东时间8月11日（星期三），亚洲时间是8月12日（星期四）。今天焦点：中共再报复加公民，25国力挺加拿大；孟晚舟案将审结，康明凯前景堪忧；微博公关...

张文宏表示，COVID-19疫情短期内不会结束，中国要做好“与病毒共存”的准备。中国再度爆发武汉肺炎疫情，至今已蔓延逾31省市。中共采取超高规格防疫，包括北京、南京等多个一级城市都已封城因应。对此，上海医学专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏发文呼吁...

这几日，张文宏医生遭遇了自疫情以来的第一次"高档次"被批评，而且是严肃地、系统地在最高官媒上遭遇批评。批评者是前卫生部长、现任中国卫生经济学会总顾问的高强。虽说卫生部长前加了个"前"字，但那分量依然不轻。所以，此时的前部长发声，尤其是对已为国人在一年多的抗...

上海医学专家张文宏。（视频截图）近日，随着中共病毒疫情在中国各地持续扩散，中共官方就如何抗疫掀起内讧。原卫生部长高强批评专家张文宏提出的与病毒共存论。对此，张文宏罕见变吹哨人，发出10条建议表达对中国疫情的担忧。并称，接下来的形势会更复杂，对付的敌人更狡猾...

需要看到的是，张文宏的发言方式，一贯是理性平和的，甚至很多人夸赞他的“说话艺术”。这姿态至少说明，他并非追求当一个语不惊人死不休的网红，而是认真地在发表专业看法，希望对疫情防控、对社会有益。如果要批评他，至少要用相同的态度。比如网传上海长征医院一位副院长的一段商榷发言，就很公允。但如果鸡同鸭讲，把水搅浑，就容易把严肃的问题口水话、情绪化。

不知道为什么，这时，一场莫名其妙的大批判开始了。有的文章直指张文宏是投降派，是当代汪精卫。一说到外国经验，就是崇洋媚外。在这样的情况下，与此有关的问题还能够进行有有效的讨论吗？更进一步说，把技术问题政治化，正常讨论问题的氛围消失，政治正确代替一切，长此以往，将会带来什么样的结果？

这反映了几种内在原因，一是面对内外困境习近平很急；二是经济政治社会严重失衡；三是脚痛医脚头痛医头，没有全局统筹意识；四是走极端的偏执心态。