2021年8月11日，扬州防疫人员在进行消毒作业。
中共病毒疫情来势汹汹，中国专家张文宏日前表示，人类将与病毒长期共存。但这与中共的疫情“清零”政策背道而驰，招致党媒及网络围攻。美国病毒专家林晓旭认为，中共的防疫是一场政治运动，“清零”是不可能完成的任务。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任的张文宏，7月29日凌晨在微博发文称，大多数病毒学家都认为中共病毒（COVID-19）将是一个常驻病毒，人类要学会与病毒长期共存。
原中共卫生部部长高强随即在中共党媒《人民日报》发文，不点名地批评张文宏“与病毒长期共存”的观点，鼓吹中共的清零模式，并以文革式的表述称，要将疫情“消灭在人民战争的汪洋大海中”。
同时，中国社会上一些毛左人士也对张文宏施加网络暴力，称他是“西方利益集团代言人”。
前外科医生、独立时评人何岸泉认为，张文宏医生与“病毒长期共存”的观点，等于变相否定了中共当局采用封城、清零、对病毒围追堵截的极端防疫措施，因此当局不能容忍。
何岸泉对美国之音表示，中共的抗疫只是政治任务，为达目的不择手段、弄虚作假。张文宏的观点无异于变相宣告中共抗疫失败，“既然未来要长期共存，何必当初封城、封小区？搞得人心惶惶、鸡飞狗跳？反正早晚都会感染。”
前美国沃尔特.里德陆军研究所病毒学研究员林晓旭说，疫情其实从未离开中国大陆，断断续续很多地方都有爆发，只不过因为中共的“清零”政策，各地都把锅甩到国外，成了“输入式病例”，很多人被误导，以为疫情是外面传来的。
他表示，原中共卫生部部长高强把疫情“消灭在人民战争的汪洋大海中”的说法，恰恰说明中共的防疫是一场政治运动，文革式的“清零”政策目的只是为了维护中共统治。
林晓旭说，只要能把疫情压下去，“有多少老百姓在整个过程中付出生命代价，因为多少防疫的极端手段造成的次生灾难、家庭破产、人员伤亡，他（中共）都不考虑的”。
何岸泉比较中美两种不同的抗疫模式，直言中共的抗疫模式漠视人权，没有被任何现代文明国家仿效的价值。“中共这种围追堵截方式，没有尽头，也不可能有尽头”。
8月12日，疫情最为严重的江苏扬州，重新调整风险区范围和级别。根据官方通报的信息，扬州原有3个高风险区和84个中风险区，重新调整后，扬州现有9个高风险地区、27个中风险地区。
从数字上看，扬州的风险区减少了，但实际扬州的疫情正急速恶化，感染人数激增，当地隔离场所已不够用，大批人员被送往外地隔离。
另外，去年的疫情中心武汉市也再度沦陷。12日，武汉也扩大了一处中风险区的范围。从官方公布的风险区数字来看，似乎没有变化，但实际被封闭的区域已从点到面，扩大至很广。中共应对疫情的不透明，令外界对其公布的疫情数字和所谓的“清零”普遍持怀疑态度。
林晓旭认为，中共的“清零”政策是痴人说梦，是不可能完成的任务。而且这种封闭模式对社会的伤害性极大，对经济的摧毁，对整个秩序的破坏，都是非常严重的。
他还表示，中共这种集权体制会造成系统性的腐败，各级官员都在撒谎，防疫数据都是假的。“感染人数等等，充斥着虚假，给人们造成虚假的安全感，这是非常有误导性的”。
