白皮书它是国务院新闻办，但是国务新闻办实际上是中共中央对外宣传办公室，就是外宣办。那么如果是外宣办的话呢，它真是归刘云山管的。张德江是管港澳的。所以他们都是具体管事的。因此你要说他们通过香港搅局呢，他有条件，而且不能说他没有动机，即使是没有实据的话，最起码他们是有责任的。动机就是说他如果觉得，就是目前他们的政治地位，就是他们的政治权力受到干扰、受到影响了，就是说整个这个派系和他们实际的管辖范围，如果他觉得受到威胁了，那就是他的动机

第一，它这么说：中央对香港有全面管治权。这个说法是以前没有的。它说的“管治权”包括中央对香港直接行使的权力，也包括授权给香港特别行政区依法实行高度自治。它把这个也说成是全面管治权的一部分。再一个就是它提出了一个新的说法，叫作“爱国者为主体的港人治港。”在这之前从来没有提到过，基本法里面没有提到过“以爱国者为主。”那么谁能够来裁定谁是爱国者?显然这个解释权就很重要了，就中共当局有权力来解释。第二个所谓高度自治权，就是中央给你多少就是多少。这个就完全违背了宪法和基本法里面对香港自治权的保证

中共保它自己的政权是唯一的选项，唯一的目的，因此它不大可能去考虑若干年以后的事情。从现在来看的话，它对外战略实际上也是以民族主义作为它统治合法性的一个基础，所以它不会去打，肯定不会打而是在小规模的冲突施加压力。施加压力实际上让国内的人看到中共对外是强硬的，用这种方式来保证它国内统治的合法性。今年的经济很困难，经济减速，房地产泡沫开始破裂，它的统治合法性资源已经完全耗尽了。在这种危机下，对内反恐，对外扩张，是它维持统治合法性的几乎是唯一选项，其它已经没有了

在新疆当时就抓了200多人，现在又公开宣 判了50多个人，公审示众，这哪里是解决恐怖活动?这是在制造恐怖嘛!这都是嫌犯，没有被法庭定罪。它并不是担心恐怖活动，而是唯恐天下不乱。所有这些在新疆所实行的政策，至少到现在为止，是在制造、加强产生恐怖组织或者恐怖活动的土壤。再一个就是有人政治利用，包括权力斗争。还有一种就是知情不报，就是说有一些利益集团它唯恐天下不乱，越乱它就钱越多，所以当他真的接到这个情报以后，他不报、他瞒住了，让这个事情爆发。爆发以后，他们就增加反恐经费。这个可能性也是有的。

北朝鲜其实最后跟中共也翻脸，中共又是唯一支持北朝鲜的，但这并不妨碍北朝鲜把志愿军的墓全都挖掉了、毁掉了。这是它们党的性质和它们国家的性 质所决定的，有勾结也有冲突。特别你刚刚说到抓捕《希望之声》的记者和工作人员，这是很值得分析的现象，不仅越南是这样，俄国也是这样。就是说这两个国家是目前反华人反的很厉害的地方，像莫斯科经常把华人的商场一下子给包围住了，这次越南也是针对华人的企业烧杀抢的。这两个国家它都配合中共迫害法轮功，就是说它们有勾结的一面，有争斗的一面。它们都配合中共，配合在什么地方呢?就是侵犯人权。

如果说有华人以为中国经济强大了、中共强大了，他就可以在海外胡作非为的话，那这个想法彻 底是错的。每个人必须遵守那个国家的法律，人家讲入乡随俗嘛，你可以发现一旦发生事件往往是在一些不太民主的、不太自由的国家会发生冲突，而中共往往和这些国家腐败的政府关系是很好的，但是一旦发生冲突的时候中共绝对不会保护这些侨民的。所以再强大，它的强大是用于中共党的利益，只有在党的利益受到危害的情况下，它才会出手的，为了保护侨民出手，在中国的历史上中共从来还没做过。

共产党国家它需要用暴民来表达外交诉求，这点在中国的反日示威和越南的反华暴行当中，实际上体现的是一模一样的。只是说两国的性质不太一样 的地方是什么呢?就是具体操作的时候不太一样，中国的反日示威打的是中国人，砸的是中国人开的日本车。越南的反华暴行只针对外国人，他不会打自己人。所以你刚才讲到就是，当这个工厂里面的越南人站出来保护的时候，越南人就不打了。这种情况是不一样的。

现在来自不同的消息来源，其实最大的疑点就是刀砍和爆炸怎么可能在一起？到现在为止，我们从来没有听说过，在世界上任何一起恐怖袭击是先拿刀砍，暴露自己以后再引爆的。没有听说过这样的事情。这个事情确实是有点蹊跷，为什么说觉得蹊跷呢？因为最近几次比较大的这个所谓恐怖袭击事件，其实都跟国内的一些重大政治事件有关。你像天安门当时冲撞的那个事件，据说当时政治局常委就在附近开会；另外一次就是昆明这个事件，昆明事件前后正是当时闹得最凶的说是周永康案子马上要公布。

最近在美国就出了一件这样的事情，4月9日，美国联邦土地管理局和美国国家公园管理局同时下指令，内华达州就动用了9架直升飞机和200名警察和狙击手对一个农场主克莱芬•邦迪进行了暴力清场，他们要收缴邦迪放牧的一共900多头牛。但是事件的最后结果，还有其中的发展过程，全是非常让人大跌眼镜的。

化学品的毒的标准它是短期接触，它根本就没有长期接触的标准，它说明了这是短期接触，就是很短时间接触以后它的这个毒性是多高。就在化工厂旁边你长期生活怎么办?它根本就没有这个标准。还有一个可燃性，易燃、易爆，那一旦爆炸怎么办?食盐会爆炸吗?食盐不会爆炸的。那一旦这个化工厂爆炸怎么办?这些化工厂它们的生产安全是不是采用了国际标准?它们污染物的排放是不是符合国际标准?它们的管道检测、维修是不是符合国际标准?这些用化学品的毒性标准就根本不能衡量的!所以这完全不仅仅是一个技术问题，是一个政治问题。

2014年02月14日《希望之声国际广播电台》的谈话节目〝横河评论〞中曾播出知名时事评论人士横河先生关于中共军队战斗力的评述。在这次谈话中，横河先生谈到严重影响中共军队战斗力的多种因素，并谈及中国一个最著名的间谍案，中共军少将因为对〝六四〞镇压学生运动不满...

中共在任何领域都是处于100%的垄断地位，然而在网络上它居然变成了一个弱势群体。过去几年当中，在网络上你可以看到，只要是骂中共的，马上就是一片叫好声，不管有多少“五毛”出来帮中共说话，一点用都没有，就是一片叫好声;只能用删帖的方式，才能够保证不让嘲笑中共的声音占主导地位。它认为现在最严重的挑战很可能是来自网络，因此它必须在网络上有所作为。所以我认为它对这三种不同案例的做法，实际上就是要争夺在网络上对重大事故、重大事件的发言权。

就是高压维稳的设计，就不是防范这种突发事件的。就是说这种突发事件，从2008年开始在奥运维稳的时候，就提出来了什么五种势力呀，包括什么恐怖袭击呀、或者是什么极端份子啊，就这一类的从2008年已经提出来了。但是显然它当时也明明知道它的这种布置，实际上防的是相对来说比较和平的民众。像这个访民呀那些对当局还抱希望的民众，因为上访实际上是对当局抱希望的，所以它这种就是一味的打压，其实，一个打压的是还希望用和平方式解决问题的民众，再一个就是把还希望用和平方式解决问题的民众打压成暴民

横河：实际上军费的腐败情况，它是把军费相当一部份变成军官们花费，特别是高级军官的花费去了。中共的军费实际在国际上是非常高的。排在第二位。一个人就腐败几亿、几十亿的这样子腐败的话，那么有这么一群人的话，军费不就用得差不多了。跟越南打仗的时候就已经开始。当时前线士兵就很不满意，“一线流血，二线流汗，三线就流油”，三线就开始盗卖军火了。总后勤部军械部部长刘连昆少将后来成为台湾间谍，而介绍他加入台湾军情局的是总后军械部的工厂管理局局长邵正宗大校，而这两个人起因都是因为对“六四”镇压学生运动不满。

2003年中共的一个潜艇361号沉没的事件。横河：浮起来以后据说是渔民发现的，后来报告以后，北海舰队的师军级干部到浮上来的潜艇去看，居然没有认出来这是自己的潜艇，认为这是韩国或者是朝鲜的潜艇。这是很有意思的，就是说潜艇出航演习，应该有一个观察的部队，这个观察部队没有发现潜艇有问题，也没有发现它浮起来，是渔民发现的。如果这是一场演习的话，而且官方所说的这是一个重要的技术演习的话，为什么没有被自己的部队发现?也就是当时去的军师级军官并不知道自己有这么一艘潜艇在外头。

美国是属于一流的；到北大西洋公约组织其他国家应该是属于二流的；再一个，美国其他盟国其实就是三流的。俄国现在最多能达到三流的水平，中共的军力比俄国又要差一些，因为中共现在最先进的战机其实也就是模仿俄国的战机，只是模仿而已，逆向工程，因为俄国有时候不肯把专业技术卖给中国。中共其实是仿制，包括飞机的引擎基本上还是要靠进口的，虽然它有钱而且能造，但是从质量上还比不上俄国。

《CNN新闻网》当天报导，这些前官员在中国肯定将不会被逮捕。但是如果他们出国，他们有可能被逮捕。时事评论家横河分析：【录音】有引渡的威胁这种情况，这就连西方媒体都不能否认这一点。国际媒体也注意到，西班牙法庭所发出的逮捕令，是可以通过这个国际刑警，当对他们发布逮捕令的这些人出国，到了某一个和西班牙有引渡条约的国家以后，他就可以要求引渡。那个国家如果怕得罪中共不敢做的话，它就面临在国际社会失去信誉的、破坏条约的一种行为。这在国际上是非常严重的行为。

只是说出来以后，筛选的过程当中，有外国人是搞不清楚的，你拿到那个名单都是拼音字母的，你要知道从拼音字母返过去，查到中文的名字，人对人几乎是不可能的事情，因为中文同名同姓的特别特别的多。这个即使不同音不同姓的，换成拼音字母以后，完全拼法一样的又多了几倍，或者几十倍。所以回过去查不可能查得清楚。这时候一定要有内线，这就是为什么它有《明报》参与。其实你只要查到哪个中国媒体参与了，国内肯定知道，哪个中国媒体参与了，《明报》谁参与了，一条线挖下去，百分之百可以查到这个硬碟是谁交给这个机构的。

这几天，由于原来北师大女附中参加过文革的部份师生聚会，在聚会当中宋彬彬作出道歉，引发了广泛讨论。今天我们就来讨论对于文革道歉和正视历史的问题。对于历史上重大的政府行为的罪行是不是应该进行清算?是不是应该认真地从历史当中吸取教训?首先我们来谈一谈，宋彬彬...

美国的争论非常厉害，美国的争论它的焦点就是产品是不是应该标记，政府监管是不是合理，甚至有人就怀疑对于转基因的科学研究和相关文章的发表，有多大的客观性，这是美国一般的民众的质疑;转基因对健康和环境的影响有多大，转了抗虫基因的，害虫会不会产生对这种抗虫的耐受性，然后对整个农业的影响，包括对农民的影响。这些在美国一直在争论，从来没有停止过。人们再深挖的时候发现，中国人吃转基因食品已经有很多年了，这一点在以前可能不是一个公共讯息，然后就引起了很多争论。争论很广泛啦，比如说一个是知情权的问题