做为一位被全球领袖熟知尊敬的君王，伊丽莎白二世领导包括加拿大、澳大利亚和新西兰在内的56个英联邦国家。这些尊奉英女王为虚位元首的国家中，许多国家已表态：伊丽莎白二世女王将是他们的最后一位虚位元首。女王逝世，不可避免地将削弱英国的影响力和英国的“软实力”。查尔斯三世国王是一位对环保、人权和国际政治，以及政府政策有看法与观点的王储，登基为君王后，即使恪守君主立宪体制下君王“高于政治”原则，恐怕也无法维系英女王在位时的英联邦国家版图。

英国国会出现逾百名议员联署制裁中国是非常罕见的事。联署信强调，"显而易见，所谓中英关系的黄金时代已经过去。" 中英双方在新疆问题上已展开相互制裁，但在香港问题上，英国政府始终不愿采取制裁行动。而从最新的发展看来，中英关系不仅黄金时代告终，中英新冷战已在转角口，呼之欲出。

美中角力以来，一直避免选边的欧洲，当下面临的压力越来越大。欧盟将在九月底召开一项特别会议，各方期望可出台一个新的联合对华策略。但在欧盟内部达成如何整合纪律、集体与中国交往前，这不会是件容易的事。而在欧盟确立联合对华策略前，美欧联手抗中这把箭恐怕还得再在弦上等一下。

中国留学生和中国资金对英国仿如一只下金蛋的母鸡。但在学术自由受到威胁，担心中国利用后新冠经济衰退透过投资影响政治和国家安全的考量下，英国现在要排除华为、立法限制中国企业收购英国企业、紧缩中国留学生人数、监督来自中国的研究经费。对抗中共在香港强推港版国安法，英国外相拉布则誓言不惜以中英自由贸易协议做为代价。凡此种种，英国看来是要以烹煮金母鸡的方式，与中国脱钩。

在临时协议两年观察期内，我们看到方济各再三向北京伸出橄榄枝表示自己爱中国，不直接触踫香港抗争议题，并肯定中国为防止新冠肺炎扩散的努力。亟欲突破与中国关系的教廷，全然看不到中共政府控制宗教的事实。教廷国务院对中国推动“东方政策”的一批官员相信，让方济各踏上中国即能打开对中国宣教的新章，改变中国共产党对宗教的全面监控。从中共的纪录看来，教廷方面不是太乐观，就是太天真了。

随着疫情延展，对许多原本认为应合作抗疫的英国人，新冠病毒越来越像是一面中共外交部官员所称的”照妖镜”，让外界看到中国政府的集权专制，以及责任和权利不均的国际谋略。

对于一个可以滥用权力、掩饰错误，让吹哨者噤声的政权，这些根本不是问题，因为它们基本上不存在。中国在武汉肺炎(又称新型冠状病毒肺炎 COVID-19)爆发后，政府彻底掌控封城封区、严格控制自由讯息，拘捕中国公民记者和香港民运人士，控制疫情顺道清理反政府细胞，这样一个极权政体怎么能被赞扬？其领导人又如何可被封为“英雄”？

香港理工大学围城事件期间，工党影子内阁国际贸易大臣把香港暴动分别归咎于示威者和香港警方，这种各打五十大板的立场，全然无视于香港抗争的源头，更漠视香港警民对峙装备上的巨大差距；曾在英国国会下议院引述毛泽东《红皮书》的工党影子内阁财政大臣麦克唐纳面对是否赋与持英国国民海外护照的香港市民第二国籍时，更拒绝表示支持。至于工党党魁柯尔宾对香港问题则保持一贯沉默。

英国下月将举行大选，政治前景不明。但从目前的氛围观察，在香港问题上，如果香港局势进一步恶化，英国下届国会将会比过往任何时候都更加敦促英国政府给予持英国国民海外公民护照的香港人英国第二国籍。中方对此定会极力阻拦，但在香港回归中国22年后，英国认真研讨此一问题，已是不可避免的趋势。

英国军情五处和政府通讯总部针对英国大学过于仰赖中国学生可能陷入知识产权被盗或北京间谍的威胁的警告，则是英国两大情治机构共同把国家安全和学界连接在一起的鲜见情况。如果不是有清楚的佐证和分析，英国情治机构一般不会如此做。

约翰逊政府的脱欧协议基本上是在隶属英国的北爱尔兰施行与英国不同的边境、市场关税体系，形同“一国两制”。这真是再讽刺不过的事，当中国的“一国两制”在香港正面临空前挑战之际，英国反而准备在北爱施行“一国两制”。身为《中英联合声明》签署国之一，曾为中共政权“一国两制”背书的英国，似乎没有学习到“一国两制”行不通的教训。

香港“北爱尔兰化”论述基础为，在抗争与暴力冲突不断的情况下，若中共军方或维护中国国内治安的武装警察在港府要求下驻进香港，当年英国长期在北爱街头驻军的情况可能在香港上演。中共武警或解放军会出现香港街头吗？北京和港府迄今都未排除此一选项。

英国在欧盟中一直扮演对华政策的主导角色。选择脱欧前，英国在经贸和外交上与中美两国间维系着和谐关系，欧盟亦复如此。失去英国后的欧盟立即面临的是必须自我盘整出一套新的对华策略，对于欧盟，这是一项前所未有的挑战。

僵化的脑子和极权思维让北京无法倾听香港民意，更不敢撤回修订逃犯引渡条例，不仅错失了向香港人民和国际社会展现中国在香港落实“一国两制”的大好机会，荒腔走板地给香港抗争扣大帽、贴标签，恐将让事件升温到不可控制局势。届时，难保30年前天安门事件不会在香港重现。

很难想像，这么一个纪念因为指挥错误------把轻骑兵送进炮兵营当炮灰，英军付出沉重代价，却未获得实际利益的悲剧史实，竟在21世纪为英国新首相拿出来重塑为英国脱欧新精神。这似乎暗示了英国若真在今年十月底硬脱欧的不祥之兆。

有分析认为，英国回应香港抗争的立场突然转变，与英国外交大臣亨特欲借此推进自己的政治生涯，接替特蕾莎梅成为首相相关连。亨特引爆的这场中英香港口水战，确实让他个人抢占了数天媒体版面。关键是，他宣称的中方若不履行《中英联合声明》会有严重后果，强调英国将对此保留所有选项，拒绝排除制裁和驱逐中国外交官。

英国财相哈蒙德与中国国务院副总理胡春华会晤后，宣称中国是一个「关键性的双边伙伴」，在维护国际多边规则和秩序上扮演重要角色，并强调英国可以与中国共同捍卫国际贸易体系，抗衡美国保护主义抬头带来的威胁。哈蒙德此言一出，引起伦敦国际媒体议论纷纷。不仅因为香港反送中示威尚未全然平息，更在于美国特朗普总统六月初才到英国进行国是访问、二十国集团峰会(G20)本月底则将在日本召开，在美中贸易和科技战激化的浪头上，素来精于算计的英国，此刻到底打的是那一把算盘？

从此次的大型示威行动，可以窥见香港居民对中国法律的信任度有多么低，一个不独立、不透明、党政不分的司法制度，是不能够被在港英殖民政府下一直享有公平法治的香港人接受的。这不是单纯的反中和亲中之争，更是民主法治和共产中国法治之争，而给予香港人民认知争取自己权益基础的正是殖民香港99年的英国，不是前清王朝，更不是北京共产党中央政府。

这起泄密事件后，把华为和中国共产党连接在一起的共识正在英国和欧洲成型。这个概念的主轴是，5G网络不仅将改变大众未来10年到20年的日常生活，还将影响军队运作和边境管控，受到北京当局允许支配市场的华为不是私人企业，最终的底线在于，“不能让中国共产党进入我们的5G网络世界”。

值得注意的是，鉴于各界对斯里兰卡因无力偿还中国援建汉班托塔港贷款，被迫将港口租借给中国，引发对一带一路的质疑，北京在这次峰会前与巴基斯坦就中资铁路预算削减达成协议。然而，若据此认为中国未来会在其他区域和项目上妥协，将大错特错。中国在巴国铁路上做出的调整，除欲降低国际对一带一路债务陷阱质疑，最终仍在于中巴经济走廊是一带一路的主要支柱之一。这是中国精算后的折衷之道。